83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.09.09 р. Справа № 11/272
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
За участю представників:
від позивача: Павленко О.В. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області
про стягнення основного боргу в розмірі 57 991,41грн.
Суть спору:
Позивач, Державна акціонерна компанія „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області про стягнення основного боргу в розмірі 57 991,41грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду № ОУ07-06 від 06.02.2006р., копії актів приймання виконаних підрядних робіт, копії актів здачі-приймання виконаних робіт, копії рахунків, копію претензії, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Через канцелярію суду, відповідач надав відзив б/н від 21.06.2009р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач, через канцелярію суду, надав заяву від 21.08.2009р., в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 06.02.2006р. між Горлівським налагоджувальним управлінням - філією ДАК „Донбасвуглеавтоматика” та СП „Шахта „Ольховська” ДП „Орджонікідзевугілля” укладений договір № ОУ07-06 ( далі по тексту - Договір), згідно п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з ревізії, налагодження, ремонту та випробування шахтного стаціонарного енергомеханічного устаткування, приладів безпеки та контрольно-вимірювальних приладів.
Начальник Горлівського налагоджувального управління - філії ДАК „Донбасвуглеавтоматика” при укладенні договору діяв на підставі довіреності № 01/847 від 28.12.2005р.
Зміст, обсяг, вартість та строки виконання налагоджувальних робіт по видам устаткування визначаються „Протоколом узгодження договірних цін, обсягів та строків виконання робіт з ревізії, налагодження та випробування шахтного стаціонарного енергомеханічного устаткування, приладів безпеки та контрольно-вимірювальних приладів”. Обсяг та вартість необхідних ремонтних робіт визначаються на підставі дефектних актів та виконуються по додатковому замовленню ( п. 1.2 Договору).
Строк дії даного договору визначається з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань ( п. 2.1 Договору).
За виконання робіт, передбачених договором „Замовник” сплачує „Підряднику” 256584,00грн., у т.ч. ПДВ 42 764,00грн. (п. 3.1 Договору).
Відповідно до умов п. 6.1 Договору, оплата проводиться шляхом перерахування коштів у національній валюті України на поточний рахунок „Виконавця” протягом 3 місяців з дня підписання акту здачі-прийому виконаних робіт.
Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок прийняття робіт та порядок оплати робіт за Договором.
Позивачем виконані роботи відповідно до умов Договору на суму 58 574,7грн. 62 274,06грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 109 від 29.09.2006р., №112 від 29.09.2006р., № 87 від 31.10.2006р., № 94 від 24.11.2006р., № 148 від 30.11.2008р., №147 від 30.11.2006р., № 96 від 22.12.2006р., № 13 від 28.02.2007р., № 12 від 28.02.2007р., № 72 за вересень 2008р., які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень та скріплені печатками.
В акті № 72 за вересень 2008р. на суму 3699,36грн. зазначено як підставу: договір № ОУ-2008 від 12.02.2008р.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання та просить виправити технічну помилку в акті № 72 за вересень 2008р. та вважати вірним номер договору № ОУ07-06 від 06.02.2006р. Суд розглянув клопотання та задовольнив. Крім того, відповідач за відзивом визначив наявність боргу в розмірі 57 991,41грн. саме за договором № ОУ07-06 від 06.02.2006р.
Отже, відповідачем прийняті роботи на суму 62 274,06грн. відповідно до ст. 853 ЦК України.
Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, виконані роботи оплатив частково, тому рахується борг в розмірі 57 991,41грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Оскільки в акті № 72 за вересень 2008р. не зазначено чітку дату його підписання, суд вважає датою його підписання останній день місяця, а саме: 30.09.2008р.
Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми боргу в розмірі 57991,41грн. або зауважень щодо виконаних робіт, до матеріалів справи не надано.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 57 991,41грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області ( вул. Трестовська, 10, м. Єнакієве, Донецька область, 86405, р/р № 26002301636482 у філії ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, код 32276912) на користь Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк ( вул. Професорів Богославських, 5а, м. Донецьк, 83045, п/р № 2600801516151 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецька, МФО 334817, код 00180410) основний борг в розмірі 57 991,41грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 579,91грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 3 примірники
позивачу 1
відповідачу 1
у справу № 11/272