ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
"03" вересня 2009 р. Справа № 19/87
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК „Закарпаття”, м. Ужгород
про стягнення 3 799 грн. 69 коп., в тому числі 3 233 грн. 15 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 178 грн. 22 коп. пені, 333 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 55 грн. 21 коп. три проценти річних,
Суддя господарського суду - П ригара Л.І.
представники:
Позивача - Дюдіков В.Ю., довіреність № 11 від 05.01.2009 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК „Закарпаття”, м. Ужгород про стягнення 3 799 грн. 69 коп., в тому числі 3 233 грн. 15 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 178 грн. 22 коп. пені, 333 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 55 грн. 21 коп. три проценти річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 17.08.2009 року та 03.09.2009 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття у судові засідання суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2009 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• докази погашення заборгованості;
• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3. У випадку повторної неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.