ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2009 р.
Справа № 15/119
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77311,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп", вул.Промислова, 13, оф. 2, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,
про стягнення коштів в сумі 7200 грн.,
без участі представників сторін,
встановив:
товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" про стягнення коштів в сумі 7200 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 27.08.2009 року.
Представники сторін в судове засідання 27.08.2009 року не з"явилися, хоча сторони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 12912525 вручено 11.08.2009 року та № 12912495 вручено 10.08.2009 року.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Згідно ст. 22 ГПК України, представником позивача направлено суду заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, у зв"язку із відсутністю заборгованості ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" перед ТзОВ "Калійно-магнієвий комбінат".
Відповідно до ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову. За таких обставин та враховуючи те, що подана заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі стосується виключно предмета позову, що є обов'язковою вимогою ст. 78 ГПК України - в суду немає підстав для відмови позивачу у задоволенні його клопотання.
Розглянувши подану заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вбачає, що наявні всі підстави для її прийняття.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.
Роз"яснити позивачу наслідки відмови від позову - виключення можливості повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі припинити.
Суддя Деделюк Б. В.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"