18.09.09р.
Справа № 27/187-09
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області", м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське", м. Дніпродзержинськ
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Татарчук В.О.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області»звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання «Новоолександрівське»про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 694825,25грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
17.09.2009р. товариством з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання «Новоолександрівське»подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2009р. про порушення провадження у справі.
Суд вважає за необхідне відмовити в прийняті апеляційної скарги з таких підстав.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.
Згідно із приписами інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів»до відома господарських судів України доведено, що згідно з інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до ч.1 ст.106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.
Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничому об'єднанню «Новоолександрівське»прийняті апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.
Суддя
В.О. Татарчук