83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.08.09 р. Справа № 36/232
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Н.В.Будко
при секретарі судового засідання: В.Г.Гребенніковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Приазов»є» Тельманівського району
до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Таїровське» м.Докучаєвськ
про: стягнення заборгованості в сумі 2 550грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Охмуш В.Ф. по дов.;
від відповідача: Волонець А.Ф. по дов.;
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Приазов»є» Тельманівського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Таїровське» м.Докучаєвськ, про стягнення заборгованості в сумі 2 550грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №303/07 від 04.10.07р., накладну, лист №362 від 19.04.08р., лист №69 від 07.05.08р., лист №508 від 24.05.08р., додаткову угоду до договору, лист №758 від 24.07.08р.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:
04.10.07р. сторони уклали договір №303/07, згідно якого позивач зобов»язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов»язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього договору.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу озиму пшеницю у кількості 1,5тн. на суму 2 550грн. за видатковою накладною №274 від 04.10.07р.
За приписами п.4.1 договору оплата у розмірі 100% ціни договору має бути перерахована позивачу у строк до 01.12.07р.
Однак у визначений договором строк відповідач оплату отриманого від позивача товару не здійснив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 2 550грн.
19.04.08р. позивач звернувся до відповідача з листом №362, в якому просив погасити заборгованість в сумі 2 550грн.
Дану претензію відповідач визнав листом №69 від 07.05.08р., та одночасно повідомив, що у зв»язку з важким фінансовим становищем заборгованість буде погашена до 01.09.08р. при збиранні зернових культур.
Позивач даний лист відповідача до уваги прийняв, і 24.05.08р. супровідним листом №508 направив на його адресу для підписання додаткову угоду №1 від 08.05.08р. до договору, в якій визначалося, що оплата 100% ціни договору має бути перерахована відповідачем до 01.09.08р.
Відповідач зі свого боку означену додаткову угоду підписав та скріпив його печаткою підприємства, у зв»язку з чим суд вважає, що сторони змінили строки розрахунків і відповідач повинен виконати взяті на себе зобов»язання по оплаті товару у строк до 01.09.08р.
Однак відповідач знову ж таки у визначені додатковою угодою №1 від 08.05.08р. строки взяті на себе зобов»язання не виконав, у зв»язку з чим позивач направив на його адресу лист №758 від 24.07.08р. про погашення боргу, який відповідачем був залишений без відповіді та задоволення.
Доказів погашення боргу в сумі 2 550грн. відповідач не представив, у зв»язку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Приазов»є» Тельманівського району до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Таїровське» м.Докучаєвськ про стягнення заборгованості в сумі 2 550грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Таїровське» на користь Відкритого акціонерного товариства «Приазов»є» основний борг в сумі 2 550грн., витрати по оплаті держмита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя