16.09.09
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 77-99-18
“16” вересня 2009 року справа № 2/115
Позивач: акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”
поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 38, оф. 15, в літ „А”
Відповідач : товариство з обмеженою відповідальністю „Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт”
17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 63-а
Предмет спору: про стягнення 893539,46грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивач: Дрофенко О.М.
відповідач : Шелудько А.В., Підгорний К.Є.
Заявлений позов про стягнення з відповідача за кредитним договором № 06-07/05.3 від18.07.2005р. 484992,46грн. заборгованості по процентах, 265266,09грн. пені за прострочення сплати процентів, 143280,91грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 484992,46грн. заборгованості по процентах, 265266,09грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 143280,91грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.
Відповідач подав письмові пояснення, зазначив, що 27.02.2007р. господарський суд Чернігівської області прийняв рішення, яким стягнув на користь позивача кошти, звернувши стягнення на цілісний майновий комплекс шляхом надання банку права продажу предмета іпотеки. Відповідач вважає, що оскільки позивач не вчиняє дій з продажу майна, не дає згоди відповідачеві з продажу майна, відсутня можливість виконати обов'язок з погашення кредиту, банк є таким. що прострочив. При цьому відповідача посилається на ч. 4 ст. 613 ЦК України.
Щодо стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту товариство зазначає, вимоги банку суперечать ч. 2 ст. 232 ГК України, оскільки стягується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом після 19.01.2008р.
Щодо стягнення пені за прострочення сплати процентів відповідач просить застосувати ч. 6 ст. 232 ГК України та позовну давність.
Одночасно відповідач просить зменшити розмір пені, якщо суд дійде висновку про необхідність стягнення такої.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 30.09.2009р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в якому необхідно зазначити заборгованість по процентах окремо за кожний період їх нарахування згідно з кредитним договором (період нарахування, сума, з якої нараховуються проценти, процентна ставка, сума процентів за цей період), зазначити порядок та період нарахування пені окремо по кожній сумі прострочення.
Сторонам надати всі наявні документи у підтвердження доводів.
Суддя С.І. Михайлюк