09.09.2009 Справа № 17/65
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:
позивача -Мочар І.І., Дюдіков В.Ю. представники за довіреністю;
відповідача - Юркевич М.М., Гецянин Т.М., представник за довіреністю;
розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 1 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Панком”, с. Минай Ужгородського району
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 858,27 грн., в т.ч. 634,88 грн. -основного боргу, 12,92 грн. -пені, 28,13 грн. -річних відсотків, 182,34 грн. - інфляційних нарахувань
Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив надані йому телекомунікаційні послуги - абонентну плату за користування місцевим телефонним зв'язком, - у зв'язку з чим за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 634,88 грн, що є предметом спору в частині основного боргу.
Відповідач відзиву на позов не надав, представники його у ході судового розгляду заперечують проти позову, оскільки у зазначений позивачем період відповідач не одержував телекомунікаційні послуги. При цьому, посилаються на лист відповідача від 26.10.07 на адресу позивача про тимчасове припинення послуг зв'язку по номеру телефону 67-27-57.
У судовому засіданні, що відбулося 18.08.09, за клопотанням представників сторін для додаткового з'ясування обставин справи та можливого врегулювання спірних відносин була оголошена перерва до 11 год. 30 хв. 9.09.09р., після спливу якої відповідач не забезпечив участі уповноважених представників у судовому засіданні та не надав суду додаткових пояснень та документів на обгрунтування своєї позиції по суті спору. Представник позивача у даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що тимчасове припинення надання послуг (відключення телефону) за клопотанням абонента не звільняє останнього від обов'язку сплачувати абонентну плату за період відключення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,
суд встановив:
28.01.01р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідні послуги, а споживач -відповідач у справі -оплачувати ці послуги та абонентну плату за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями за затвердженими тарифами на підставі поданих позивачем рахунків на протязі 10 днів з моменту їх одержання, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Сторонами передбачено майнову відповідальність, зокрема, відповідача у справі за порушення умов оплати наданих послуг шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожну добу прострочення платежу.
26.10.2007р. відповідач, посилаючись на зміну місцезнаходження адміністрації ТОВ „Панком”, надіслав позивачеві листа про тимчасове припинення послуг зв'язку по номеру телефону 67-27-57 за раніше наданою адресою та про можливість перенесення зазначеного номеру на іншу адресу.
У ході судового розгляду матеріалами справи встановлено та визнається всіма учасниками процесу, що зазначений номер телефону у період з жовтня 2007р. по лютий 2008 був відключений позивачем за клопотанням відповідача, а сума 634,88 грн., що є предметом позовних вимог у частині основного боргу, є вартістю абонентної плати за користування телефоном за період відключення, яка не сплачена відповідачем. Дані обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, вищезгаданим договором, рахунками, розрахунком заборгованості, матеріалами досудового врегулювання, та не спростовані відповідачем.
Наведені спірні відносини сторін як суб'єктів господарювання регулюються приписами Цивільного та Господарського кодексів України, Законом України „Про телекомунікації” та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. за N 720.
Так, відповідно до приписів цивільного та господарського законодавства господарські зобов'язання повинні виконуватися суб'єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За змістом ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації” абоненти -споживачі телекомунікаційних послуг, яким є відповідач у справі, зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, своєчасно оплачувати одержані послуги на умовах договору.
Відповідно до п. 91 зазначених Правил за заявою абонента надання послуг (відключення телефону) може припинятися на зазначений у ній строк за умови внесення абонентної плати за період відключення та оплати цієї послуги.
За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, сума заборгованості відповідача перед позивачем в частині абонентної плати за спірний період підлягає стягненню судом з ТОВ „Панком” на користь позивача.
За умовами договору сторін та приписами ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині пені на суму 12,92 грн., а за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України -позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 28,13 грн. та інфляційних нарахувань на суму 182,34 грн. нарахованих за період прострочення виконання зобов'язань.
Таким чином, всього до стягнення з ТОВ „Панком” на користь позивача належить сума 858,27 грн.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Панком” (с. Минай Ужгородського району, вул. Свободи, 4, код 31544492) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії (м. Ужгород, пл. Кирила Мефодія,4, код 25438186) заборгованість на суму 858,27 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 27 коп.), включаючи основний борг, пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування та у відшкодування судових витрат - 220 грн. (двісті двадцять грн.).
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
25.09.09
Суддя Ушак І.Г.