11.09.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
10 вересня 2009р. справа №14/133 (2/151)
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”,
вул.Печерський узвіз,3, м. Київ, 01011
До відповідача: Федерації профспілкових організацій Чернігівської області,
вул.Шевченка,5, м. Чернігів, 14000
Про розірвання договору
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Бунін А.Ю. представник довіреність №150/06/09 від 01.06.09р.
Від відповідача: Богдан М.А. голова Федерації профспілок Чернігівської області, Жилінський О.В. гол.спеціаліст довіреність №181 від 05.05.09р.
Позивачем подано позов про розірвання договору купівлі продажу нерухомого майна від 19.11.07р., який укладений між позивачем та відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., зареєстрований за №2503568.
Позов мотивований тим, що за договором від 19.11.2007р. позивачем відчужено на користь відповідача нерухоме майно в м. Чернігові по вул. Шевченка, 5; згідно з п. 4.12. договору відповідач зобов'язався укласти з товариством договір оренди нерухомого майна, що є предметом цього договору, в строк не пізніше 08.01.2008р. строком до 31.01.2015р., але такий договір не укладений; відповідачем порушено п. 3.3.1. договору щодо оплати за майно.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, вважає безпідставними вимоги позивача, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню в судовому порядку у зв'язку з відсутністю предмету позову. Відповідач, зокрема зазначає, що відсутня будь-яка заборгованість перед товариством за договором, оскільки 04.01.2008р. між сторонами укладений договір про залік взаємних грошових вимог; до тексту договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2007р. включений спірний п..4.12. як елемент попереднього договору оренди; позивач до моменту свого звернення до суду не порушував питання щодо зміни чи розірвання договору та не надсилав про це відповідних пропозицій другій стороні в порядку, встановленому ст. 11 ГПК України. З відзиву також вбачається, що відповідач вказує про вчинення п. 4.12. договору під впливом тяжких для нього обставин і на вкрай не вигідних умовах.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.09р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.09р. у справі №2/151 та рішення господарського суду Чернігівської області від 06.11.08р. по справі №2/151, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.09р. справу передано на розгляд судді Книш Н.Ю.
Позивач та відповідач не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 31.07.09р. не надали витребувані судом документи та пояснення по справі.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, пояснень, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.09р. о 11год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин), викладених в постанові ВГСУ від 08.07.09р. по справі №2/151; надати всі документи на підтвердження своєї позиції стосовно предмету спору; копії документів повинні бути завірені відповідно до положень діючого законодавства України; забезпечити обов'язкову яку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, для дачі пояснень по суті спору.
3. Зобов'язати відповідача: письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин), викладених в постанові ВГСУ від 08.07.09р. по справі №2/151; надати всі документи на підтвердження своєї позиції стосовно предмету спору; копії документів повинні бути завірені відповідно до положень діючого законодавства України; забезпечити обов'язкову яку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, для дачі пояснень по суті спору.
4. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш