Іменем України
"11" серпня 2009 р.
справа № 5020-11/096
За позовом Закритого акціонерного товариства „Стівідорна компанія „Авліта”
(99016, м. Севастополь, вул. Приморська, 2-Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверфь”
(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13-Г)
про стягнення заборгованості в розмірі 26220,28 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
позивача -Гусєв В.О., довіреність №77 від 13.07.2009;
відповідач -Фрідман Л.Д., довіреність №02/13-ю від 29.01.2009.
Закрите акціонерне товариство „Стівідорна компанія „Авліта” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверфь” про стягнення заборгованості в розмірі 26276,29 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг №02-03ф/4503001 від 01.01.2003.
Ухвалою суду від 03.08.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Дмитрієвим В.Є. та порушено провадження у справі №5020-11/096. Розгляд справи призначений на 11.08.2009.
Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2009 надав суду уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26220,28 грн., з яких: 25553,78 грн. -сума основного боргу, 666,50 грн. -пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечує, уточнені позовні вимоги визнає.
Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд -
01.01.2003 між Закритим акціонерним товариством „Стівідорна компанія „Авліта” (далі -Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Севморверфь” (далі -Замовник) був укладений договір №02-03ф/4503001 (далі -Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надати послуги промислового характеру силами і коштами його Портофлоту, згідно заявок Замовника, прийнятих до виконання.
За умовами пункту 1.2 Договору об'єм, характер і вартість робіт, послуг, передбачених в пункті 1.1, визначаються протоколом домовленості про ціну, який узгоджений сторонами і являється невід'ємною частиною Договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.
Згідно з пунктом 2.1 Договору передача і прийом виконаних робіт оформляється прийомоздаточним актом.
Пунктами 3.1-3.2 Договору передбачено, що Замовник здійснює попередню оплату в розмірі, що узгоджений сторонами. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться по акту виконаних робіт на протязі п'яти банківських днів з дня отримання рахунку.
Позивач умови Договору виконував належним чином, про що свідчать акти прийому виконаних робіт №599 від 14.06.2007, №600 від 15.06.2007, №601 від 16.06.2007, №602 від 16.06.2007, №750 від 08.08.2007, №751 від 09.08.2007, №752 від 10.08.2007, №626 від 06.09.2007, №627 від 07.09.2007, №439 від 13.10.2007, №796 від 06.11.2007, №820 від 19.11.2007, №837 від 20.11.2007, №838 від 21.11.2007, які підписані уповноваженими представниками сторін.
Відповідач не виконував умови Договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 25553,78 грн.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до частини п'ятої статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частина перша статті 902 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок виконавця надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторони здійснили звірку розрахунків та згідно з актом звірки від 30.04.2009 (а.с. 43-44) заборгованість відповідача на момент вирішення спору становить 25553,78 грн.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 25553,78 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
В разі порушення Замовником строків по сплаті рахунків, пунктом 4.2 Договору передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за надані послуги в розмірі 666,50 грн.
Наданий позивачем розрахунок пені перевірений судом та визнаний вірним, а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 666,50 грн. заборгованості по пені -такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверфь” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13-Г, ідентифікаційний код 23664754, р/р 2600110468 в АБ „Морський” в м. Севастополі, МФО 324742) на користь Закритого акціонерного товариства „Стівідорна компанія „Авліта” (99016, м. Севастополь, вул. Приморська, 2-Г, ідентифікаційний код 30628382, р/р 2600814 в Філії ЗАТ „ПУМБ”, МФО 308092) 26220,28 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять грн. 28 коп.), в тому числі 25553,78 грн. -сума основної заборгованості, 666,50 грн. -пеня, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 262,20 грн. (двісті шістдесят дві грн. 20 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,75 грн. (сто сімнадцять грн. 75 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є.Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 17.08.2009