"03" вересня 2009 р. Справа № 9/73/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 54051, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 471.
до відповідача: Дочірнє підприємство Відкрите акціонерне товариство «Миколаївпромсантехмонтаж»ЖКП «Добробуд», 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а.
про: стягнення заборгованості у сумі 57746,23 грн.
Суддя Філінюк І.Г.
При секретарі: Дзюба Ю.Ф.
Від позивача: Карпенко О.В. дов. № 2200/101-05-117-05 від 22.09.2008р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»ЖКП «Добробуд»заборгованості у сумі 57746,23 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 1016019 від 11.08.2009р. про вручення ухвали суду.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2002р. між ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»та ДП ВАТ «Миколаївпромсантехмонтадж»ЖКП «Добробуд»був укладений договір поставки № 354-п теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до укладеного договору позивач зобов'язувався постачати відповідачу для малосімейного гуртожитку по вул. Айвазовського, 6 теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити отриману теплову енергію згідно тарифів та умов передбачених Договором.
Позивачем обов'язки за договором виконувались належним чином, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт по відпуску теплової енергії від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р, 31.01.2009р. та 28.02.2009р.
Для оплати теплової енергії, поставленої у вказаний період в загальній кількості 477,19 Гкал. на суму 94201,43 грн., відповідачеві направлені рахунки № 1280249514 від 31.01.2008р. на суму 18790.66 грн., № 1280264193 від 29.02.2008р. на суму 19250.59 грн., № 1280274852 від 31.03.2008р. на суму 14277.32 грн., № 1280287030 від 30.04.2008р.на суму 5872.08 грн, № 1280371495 від 31.01.2009р. на суму 26859.18 грн. та № 1280390791 від 28.02.2009р. на суму 9151.60 грн., які сплачені відповідачем частково, в сумі 36455,20 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Таким чином, відповідачем умови договору було порушено, у зв'язку з чим виникла заборгованість за отриману теплову енергію за період з січня 2008р. по лютий 2009р. у розмірі 57746,23 грн.
Нарахування плати за поставлену теплову енергію здійснювалось згідно тарифів для населення, затверджених рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2308 від 27.11.2007р. та № 1925 від 24.10.2008р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»ЖКП «Добробуд» (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»(54051, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 471) 57746,23 грн. - боргу, 577,46 грн. -державного мита, 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя