ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/502
07.09.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транлайн Лімітед"
про стягнення 6 928,85 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Ігнатенко С.С., дов. № 10-10/17-Д/77 від 29.07.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛАЙН ЛІМІТЕД» про стягнення 5 406, 35 грн. основного боргу, 828, 79 грн. пені, 589, 29 грн. інфляційних нарахувань та 104, 42 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 137/11 від 17.11.2008 р. щодо оплати робіт по прокладці кабелю.
Ухвалою суду від 03.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/502 та призначено її розгляд на 07.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2009 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вимоги ухвали суду від 03.08.09 р. виконав частково, зокрема, не надав суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/502.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.09.2009 р. о 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Зобов'язати позивача надати суду додаткові документи у справі: банківську виписку про нарахування від відповідача коштів, підтвердження видачі рахунку, передбаченого пунктом 2.2 договору № 137/11 від 17.11.2008 р., і довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
5. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О. на 30.09.2009 о 12:55.