01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
05.08.09
№ 05-5- 43 / 26604
Суддя , розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА"
філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м. Тернополі
філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м. Сімферополь
філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м. Хмельницький
про стягнення 112 279, 29 грн.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення № 282 від 25.06.09, доданого до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідний напис кредитної установи скріплений підписами В.О. директора та головного бухгалтера, однак, до матеріалів позовної заяви не додано документу, який підтверджує призначення Авраменко В.М. виконуючим обов"язки директора кредитної установи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява № 109 від 09.07.09 підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пасько М.В.