ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/320
17.08.09
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»
До Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут
автоматики»
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Твердохлєбов Є.Г. -по дов. № 155/1/03-3056 від 02.07.2009р.
Від відповідача Скачков О.М. -по дов. № б/н від 10.06.2009р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»про вилучення у відповідача з незаконного володіння нежилих будинків, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4, вул. Половецька, 6, вул. Багговутівська, 37/8 та про передачу них Комунальному підприємству «Київжитлоекспулатація».
Відповідач вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.07.2009р. не виконав, а саме не подав письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
Представником відповідача в судовому засіданні 17.08.2009р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 36/320 до отримання висновків судово-технічної експертизи акту прийому-передачі основних засобів від 01.07.1992р. відповідно до якого ЖЕК № 608 передав управлінню житлового господарства нежилий будинок по вул. Половецькій, 4 у м. Києві. Клопотання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу № 49-2713 щодо посадових осіб КП «Київжитлоекспулатація». У кримінальній справі № 49-2713 призначено судово-технічну експертизу вищезазначеного акту прийому-передачі основних засобів від 01.07.1992р. Можливо за результатами експертизи буде встановлено факт підроблення вказаного акту, а оскільки вказаний акт покладено в основу первинного судового рішення, то це викличе необхідність перегляду за нововиявленими обставинами як первинного судового рішення так і рішення у даній справі.
Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2009р. проти заявленого клопотання заперечував.
Розглянувши дане клопотання, суд відзначає наступне
Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Частина 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли господарський суд має право, але не зобов'язаний зупиняти провадження у справі. До таких випадків віднесено:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Установлений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тобто будь-які інші обставини не можуть бути підставою зупинення провадження у справі.
Оскільки, експертиза була призначена не господарським судом, у господарського суду відсутні підстави для зупинення розгляду справи до отримання висновків судово-технічної експертизи акту прийому-передачі основних засобів від 01.07.1992р., тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 17.08.2009р., відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва
05.11.1991р. Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 311 «Про розмежування Державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно територіальних одиниць (комунальною) власністю», якою було затверджено Перелік державного майна України, яке передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності), до якої було віднесено житловий та нежитловий фонд Рад народних депутатів, житлово-експлуатаційні, житлово-комунальні, ремонтно-будівельні та інші організації, пов'язані з обслуговуванням та експлуатацією цього житлового фонду.
Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів 13.01.1992р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 було прийняте рішення № 26 «Про формування комунального майна міста та районів», яким були затверджені відповідні переліки майна.
Додатком 1, таблиця 14, строки 500 та 507 було встановлено, що двоповерхові будинки по вул. Багговутівській 400 кв. м. (ідентифікований за інститутом автоматики) та по вул. Половецький, 4 406 кв. м. (ідентифікований за інститутом автоматики) були віднесені до комунальної власності міста.
Виконавчий комітет Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва 23.03.1992р. прийняв рішення № 171 «Про знесення будівель по вул. Багговутівській, 37/8 та по вул. Половецькій, 4 та № 6», яким вирішив:
1. Передати будинки вул. Багговутівській, 37/8 та по вул. Половецькій, 4 та 6 з балансу управління житлового господарства Шевченківського району на баланс КНВО «Київській інститут автоматики», для подальшого знесення, як таких, що не відповідають санітарним та технічним вимогам і непридатні для використання без капітального ремонту і в зв'язку з будівництвом експериментально - комплексіровочного корпусу.
2. КНВО «Київський інститут автоматики»відшкодувати управлінню житлового господарства Шевченківського району залишкову вартість будівель.
3. КНВО «Київський інститут автоматики»знести будівлі за свої кошти. . . . .».
30.09.2004р. Київська міська рада прийняла рішення № 509/1919, яким дозволила Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) знести нежилий будинок на вулиці Половецькій, 4 у Шевченківському районі м. Києва, який належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.
Статтями 31, 32 Закону України «Про власність»№ 697-ХІІ від 07.02.1991р. встановлено, що до державної власності в Українській РСР належать загальнодержавна (республіканська) власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність). Суб'єкти права державної власності є держава в особі Верховної Ради Української РСР. Суб'єктами права комунальної власності є адміністративно-територіальні одиниці в особі обласних, районних, міських, селищних, сільських Рад народних депутатів.
Згідно ст. 37 Закону України «Про власність»в редакції станом на 23.03.1992р. встановлено, що майно, яке є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить йому на праві повного господарського відання, крім випадків, передбачених законодавством Української РСР.
Отже, для виконання права повного господарського відання необхідна розпорядча дія суб'єкту права власності того майна, яке передається до господарського відання.
Відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 та рішення Виконавчого комітету Київської міської ради від 13.01.1992р. правовий режим щодо будинків вул. Багговутівській, 37/8 та по вул. Половецькій, 4 та 6 був визначений, та було віднесено спірні будинки до комунальної власності м. Києва.
Встановивши вищезазначене, рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2008р. у справі № 25/333 за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»за Комунальним підприємством «Київжитлоексплуатація»було визнано право господарського відання нежилими будинками, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4 та 6, вул. Багговутівська, 37/8.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2008р. у справі № 25/333 залишено в силі.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2008р. у справі № 25/333 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2009р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2009р. у справі № 25/333 відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином, право господарського відання на нежилі будинки, що розташовані за адресою : м. Київ, вул. Половецька, 4, вул. Половецька, 6, вул. Багговутівська, 37/8 підтверджено судовим рішенням, однак відповідач продовжує незаконно володіти ними.
06.05.2009р. позивач направив відповідачу лист-вимогу від 06.05.2009р. № 155/1/11-2107 про повернення майна, в якому просив останнього передати нежилі будинки до володіння КП «Київжитлоекспулатація»в строк 10 днів з моменту отримання даної вимоги.
Листом Київської міської дирекції Лівобережний поштамт УДППЗ «Укрпошта»№ 31/52-1254 від 17.06.2009р. підтверджено, що лист від 06.05.2009р. на адресу вул. Нагорна, 22 на ім'я Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»вручений 13.05.2009р. за дорученням уповноваженій особі на одержання пошти - Левчишиній.
Пунктами 1, 3 ст. 136 Господарського кодексу України, встановлено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача про вилучення у відповідача та передачу майна позивачу обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Вилучити у Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»(м. Київ, вул. Нагірна, 22, код ЄДРПОУ 05796251) з незаконного володіння нежилі будинки, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4, вул. Половецька, 6, вул. Багговутівська, 37/8 та передати їх Комунальному підприємству «Київжитлоекспулатація»(м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500).
3. Стягнути з Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»(м. Київ, вул. Нагірна, 22, код ЄДРПОУ 05796251) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 170 (сто сімдесят) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Т.Ю. Трофименко
Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 21.08.2009р.