83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.09.09 р. Справа № 1/212
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства “С-М-С” м. Донецьк
про стягнення 10 550 473 грн. 03 коп. та звернення стягнення на майно
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Єжель С.А.
Представники:
Від позивача - Осиповський Є.М. - представник
Від відповідача - не з'явився
В засіданні брали участь:
Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” звернулося з позовом до Приватного підприємства “С-М-С” про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8 829 849 грн. 50 коп., за відсотками в сумі 510 949 грн. 08 коп., пені в сумі 1 209 674 грн. 45 коп. та звернення стягнення на майно.
В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 3.3ДС/63/2008-КЛТ від 25.02.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 25.02.2008р., 2-1 від 06.06.2008р., 1-2 від 13.05.2008р., 2 від 13.05.2008р., договір застави № 55ДС/63/302/2008-КЛТ від 25.02.2008р., договір про внесення змін від 13.05.2008р. до вказаного договору, банківські витяги з особових рахунків №№ 20626040090491.978.02, 20626040090491.980.01, 20682040090491.978.02, 20682040090491.980, 20682040090491.9801.01, 20693040090491.978.02, 20693040090491.980.01, 20671040090491.978.02, 20671040090491.980.01 з 25.02.2008р. по 23.06.2009р., вимогу № 3176/3.3ДС-б.б.-1.1 від 30.01.2009р., реєстр поштових відправлень Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, повідомлення про вручення поштового відправлення № 371957.5, розрахунок позову.
Відповідач у судове засідання 19.08.2009р. не з'явився, вимоги суду не виконав. Поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “підприємство вибуло”. Але позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. Розгляд справи був відкладений.
В наступному судовому засіданні позивач надав заяву про прийняття заходів щодо забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.
Відповідач у судове засідання знову не з'явився, незважаючи на те, що всі ухвали були направлені на його юридичну адресу, не скористався своїм правом на захист прав та інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 25.02.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 3.3ДС/63/2008-КЛТ, згідно з яким банк (позивач) прийняв обов'язки щодо надання позичальнику (відповідачу) кредиту в межах загальної суми 10 000 000 грн. 00 коп. на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.
Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми та термін його кінцевого повернення визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 договору - 24.02.2010р.
За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати проценти. Відповідно до пункту 2.8.1 договору розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з договором та додатковими угодами до нього. Пунктом 2.8.2 договору сторони передбачили, що проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з додатковою угодою, 20 числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній додатковій угоді. Якщо 20 число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.
У разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідною додатковою угодою, у термін, встановлений додатковою угодою, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у додатковій угоді як кінцевий термін повернення позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються. У разі пред'явлення банком до позичальника вимоги щодо дострокового повернення позичальником кредитів, наданих відповідно з додатковими угодами та неповернення позичальником кредитів у термін, визначений у вимозі банку для дострокового повернення кредитів, останнє нарахування процентів за користування кредитами, здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у вимозі банку як термін дострокового повернення позичальником кредитів.
Додатковою угодою № 1 від 25.02.2008р. до кредитного договору сторони визначили розмір кредиту (траншу) 7 500 000 грн. 00 коп. зі строком погашення не пізніше 24.02.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 17,5% річних. Крім того, пунктом 3 угоди встановлено, що при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, тобто при неповерненні відповідачем суми наданого кредиту достроково, банк має право встановити процентну ставку за кредитом, який надано за цією додатковою угодою, у розмірі 2 процентів річних в порядку, визначеному п. 3.1.11 кредитного договору.
06.06.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 2-1, відповідно до якої був збільшений розмір відсоткової ставки річних за користування кредитом до 19,5 % річних.
Додатковою угодою № 1-2 від 13.05.2008р. була встановлена процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в національній валюті України або в іноземній валюті (євро, доларах США) з повною/частковою конвертацією в інші валюти в межах загальної суми, еквівалентної 10 000 000 грн. 00 коп. за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення кожної додаткової угоди до договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною.
13.05.2008р. сторонами також була укладена додаткова угода № 2, згідно з якою сторони передбачили розмір кредиту (траншу) 125 000 євро., що складає еквівалент 974 018 грн. 75 коп. за офіційним курсом Національного банку на дату укладення додаткової угоди зі строком погашення не пізніше 12.05.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 17% річних.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Банк виконав свої зобов'язання і перерахував на рахунок позичальника грошові кошти у розмірах, передбачених додатковими угодами до кредитного договору. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, кредит в обумовлені додатковими угодами строки не повернув, відсотки сплатив частково.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.02.2008р. сторони уклали договір застави № 55ДС/63/302/2008-КЛТ, відповідно до якого в заставу банку відповідачем передано майно - товари в обороті заставною вартістю 3 940 000 грн. 00 коп., які знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, 13. Перелік майна визначений у додатку № 1 до вказаного договору.
13.05.2008р. сторонами був укладений договір про внесення змін до договору застави, відповідно до якого перелік майна був змінений і його заставна вартість склала 5 740 000 грн. 00 коп. Перелік заставленого майна викладений у додатку № 2 до договору застави.
Крім того, пунктом 3.4.9 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями, встановленими у пункті 2.5 договору, сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями. Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 1 209 674 грн. 45 коп.
Пунктом 3.1.6 кредитного договору визначено, що у разі недотримання позичальником умов договору та додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, банк має право вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави. За наявності вказаних обставин, банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій. У разі невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісій, що міститься в письмовому повідомленні-вимозі банку, в термін, визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.5 договору - 24.02.2010р., змінюється. Відповідач порушив умови договору щодо погашення кредитів, сплати відсотків, тому позивач 02.02.2009р. направив відповідачу вимогу № 3176/3.3ДС-б.б-1.1 від 30.01.2009р. про дострокове погашення заборгованості за кредитами у триденний термін з моменту вручення даної вимоги. Відповідач отримав вказану вимогу 20.02.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 371957.5. Вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
В силу статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Позивач заявив вимоги про звернення стягнення на заставлене майно, яке є недостатнім для задоволення вимог банку, тому кредитор вправі звернутися з позовними вимогами про стягнення заборгованості незалежно від того, чи реалізував він своє право на звернення стягнення боргу на заставлене майно. Отже, вимоги про стягнення боргу та звернення на заставлене майно пред'явлені правомірно.
Матеріалами справи доказано, що зобов'язання за кредитним договором № 3.3ДС/63/2008-КЛТ від 25.02.2008р., які були забезпечені укладеним договором застави № 55ДС/63/302/2008-КЛТ від 25.02.2008р., не були виконані відповідачем в обумовлений кредитним договором строк.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”
м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “С-М-С” (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд. 13, код ЄДРПОУ 33371503, п/р № 26000198090491 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, кор.рахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитом в сумі 8 829 849 грн. 50 коп., за відсотками в сумі 510 949 грн. 08 коп., пені в сумі 1 209 674 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315 грн. 00 коп.
Звернути стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8 829 849 грн. 50 коп., за відсотками в сумі 510 949 грн. 08 коп., пені в сумі 1 209 674 грн. 45 коп. на майно Приватного підприємства “С-М-С” (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд. 13, код ЄДРПОУ 33371503, п/р № 26000198090491 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”), що є предметом застави за договором № 55ДС/63/302/2008-КЛТ від 25.02.2008р. відповідно до переліку, визначеному додатком № 2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, кор.рахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916).
Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя