83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.09.09 р. Справа № 1/214
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок”Мегаполіс” м. Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі міністерства палива та енергетики” м. Донецьк
про стягнення 2 504 грн. 00 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явився
В засіданні брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок ”Мегаполіс” звернулось з позовом до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі міністерства палива та енергетики” про стягнення заборгованості у сумі 2 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 504 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач представив копії: простого векселя № 6433559320105, акту прийому-передачі векселю від 30.12.2005р., договору № ПР/Л-05803/НЮ від 31.05.2009р.
Ухвалою суду від 31.07.2009 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 19.08.2009 року. Судом витребуваний від позивача оригінал векселя для огляду.
Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку. Однак, в судове засідання позивач не з'явився, вимоги суду не виконав, конверт з ухвалою про порушення провадження у справі повернувся на адресу суду з позначкою про те, що підприємство за адресою не значиться.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що у відношенні нього відкрита справа про банкрутство, що підтверджується публікацією в газеті “Голос України” № 105 (4605) від 10.06.2009р. Крім того, судом встановлена дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів - 23.07.2009р. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав обов'язкову явку представників сторін та зобов'язав позивача виконати вимоги суду.
У наступне судове засідання сторони не з'явилися. Оригінал векселя для огляду не був представлений. Позивач надіслав телеграму, в якій просить залишити позов без розгляду, оскільки довіреність на представника, який підписав позов, відкликана.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 08.11.2004р. Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики” емітувало простий вексель № 6433559320105 на суму 2 000 грн. 00 коп. Державному підприємству “Донецька залізниця” зі строком платежу “31.12.2005р.”, який 17.10.2005р. був змінений на “12.12.2006р.”
В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).
Відповідно до ст. 11 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі всякий вексель може бути переданий за допомогою індосаменту.
Таким чином, позивач повинен доказати, що він є законним векселедержателем, пред'явивши оригінал векселя в судовому засіданні.
Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 34 частини 2 цього кодексу обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Окрім того, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимоги господарського суду.
Судом неодноразово витребуваний оригінал векселя для огляду, який є підставою позову. Ненадання позивачем цього доказу унеможливлює надання належної правової оцінки. Позивач не виконав вимоги суду, не надав витребуваний доказ, не з'явився у судові засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, тому суд залишає позов без розгляду. Крім того, суд враховує телеграму позивача від 08.09.2009р.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 81 п.5 Господарського процесуального кодексу України суд -
Залишити без розгляду позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок ”Мегаполіс” до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі міністерства палива та енергетики” про стягнення заборгованості у сумі 2 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 504 грн. 00 коп.
Суддя