10.09.09р.
Справа № А27/185-09(А23/87-08)
За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай", м. Кривий Ріг
про стягнення 1007,50 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача - не з'явивсяї
від відповідача - не з'явився
Прокурор - не з'явився
Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай" про стягнення 1007,50 грн.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2009р. прийнято до провадження справу №А23/87-08, присвоєно номер справи А27/185-09(А23/87-08) з призначенням судового засідання на 27.08.2009р.
В судове засідання 27.08.2009р. позивач та прокурор не забезпечили явку представників, що було підставою для відкладення розгляду справи на 10.09.2009р.
В судове засідання 10.09.2009р. позивач та прокурор повторно не забезпечили явку представників.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач та прокурор двічі не прибули в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття до суду.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук