10.09.09р.
Справа № 6/331-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдінг", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 48 009, 07 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Ухвалою суду від 30.07.2009р. порушено провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Трейдінг", м. Дніпропетровськ, до приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ, про стягнення з відповідача на користь на підставі умов укладеного між ними договору поставки №1780 від 16.01.2009р. основного боргу - 44 422,33 грн., 2 465,49 грн. - пені, а також нарахованих з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за вказаним договором 800,21 грн. - інфляційних втрат та 321,04 грн. - 3% річних.
Судові витрати по справі - 480,09 грн. - держмита, 315,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 200,00 грн. - адвокатських послуг - позивач просить суд покласти на відповідача.
У зв'язку з незабезпеченням відповідачем явки повноважного представника, неподанням відзиву на позов, розгляд справи було відкладено на 25.08.2009р.
25.08.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 10.09.2009р.
У судове засідання 10.09.2009р. представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі. Вказує, що 18.08.2009р. між ТОВ "Дельта-Трейдінг" та ТОВ "Максима-2006" було укладено Договір про переведення боргу, згідно із яким обов'язок погашення суми боргу за договором поставки № 1780 від 16.01.2009р. взяв на себе новий боржник. Також просить суд вирішити питання про повернення ТОВ "Дельта-Трейдінг" сплаченого державного мита з бюджету та повернення сплачених витрат з ІТЗ судового процесу.
Представник відповідача у судове засідання 10.09.2009р. не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/331-09 підлягає припиненню.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
За цих підстав клопотання позивача про повернення ТОВ "Дельта-Трейдінг" сплаченого державного мита з бюджету та повернення сплачених витрат з ІТЗ судового процесу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 6/331-09 припинити.
У задоволенні клопотання про повернення ТОВ "Дельта-Трейдінг" сплаченого державного мита з бюджету та повернення сплачених витрат з ІТЗ судового процесу, відмовити.
Суддя
О.О. Коваленко