Ухвала від 23.09.2009 по справі 6/138

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

22 вересня 2009 року справа № 6/138

За позовом прокурора Бобровицького району,

вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, 17400 в інтересах держави уповноважений орган - Міністерство внутрішніх справ України,

вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024 в особі:

Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області,

вул. Івана Франка, 4А, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Управління Державного казначейства в Бобровицькому районі,

вул. Незалежності, 65, м. Бобровиця, 17400,

про стягнення боргу за послуги охорони в сумі 2577,12 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

прокурор: Дремлюга С.О. -прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №189 від 14.04.2008 року,

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився.

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави уповноважений орган -Міністерство внутрішніх справ України в особі управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області подано позов до управління Державного казначейства в Бобровицькому районі про стягнення боргу за послуги охорони згідно договору №102/326 від 02.03.2007 року в сумі 2577,12 грн.

Позивач представника в судове засідання не направив.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву представника позивача про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

Прокурор підтримує дану заяву представника позивача і також просить припинити провадження у справі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих прокурором доказів відповідач перерахував на відповідний рахунок позивача борг в сумі 2577,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №59847 від 16 вересня 2009 року, №U1323237 від 31 серпня 2009 року, №U1309726 від 28 серпня 2009 року, №U1180948 від 05 серпня 2009 року, №U965946 від 26 червня 2009 року, №U921651 від 22 червня 2009 року. За таких обставин предмет спору по даній справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ж.В. Блохіна

23.09.09