23.09.09р.
Справа № 30/206-09
За позовом: державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (м. Дніпропетровськ)
До відповідача: Вільногірської центральної міської лікарні, м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Про: стягнення заборгованості в розмірі 585 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Вільногірської центральної міської лікарні (м. Вільногірськ Дніпропетровської області) суму боргу в розмірі 585 грн. та зобов'язати Вільногірську центральну міську лікарню перерахувати грошові кошти на його рахунок; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договорів №1987907 на роботи з технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 04.04.2006 року, від 08.09.2006 року та від 02.01.2008 року позивачем проведені заходи щодо забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, які використовує відповідно згідно вимогам Закону України "Про радіочастотний ресурс України".
Згідно п.3.2 зазначених договорів вартість робіт з технічного радіоконтролю визначається на підставі затверджених у встановленому порядку "Граничних тарифів на роботи (послуги) державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України" за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість. Позивач зазначає, що при визначенні вартості наданих послуг ним було застосовано п. 17 Граничних правил (зниження вартості робіт у розмірі 50% для бюджетних організацій), при цьому відповідачем не було надано довідку про повне фінансування організації за рахунок державного бюджету. Враховуючи те, що позивач невірно застосував п.17 Граничних тарифів, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року ним неотримано доходів у сумі 585 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал), які знаходяться в матеріалах справи.
Відзиву на позов Вільногірська центральна міська лікарня до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 08.09.2009 року на 23.09.2009 року.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
04 квітня 2006 року між державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (м. Київ) в особі начальника Дніпропетровської філії (виконавець) та Вільно гірським міським відділом охорони здоров'я (Замовник) був укладений договір №1987907 на роботи з технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, відповідно до п.1.1 якого предметом цього договору є проведення виконавцем технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення ненавмисних робіт РЕЗ замовника.
08.09.2006 року між державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (м. Київ) в особі начальника Дніпропетровської філії (виконавець) та Вільно гірською центральною міською лікарнею укладено договір №1987907 на проведення виконавцем технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення ненавмисних робіт РЕЗ замовника.
02.01.2008року сторони дійшли згоди про переукладення договору №1987907 на один календарний рік.
Відповідно до п.2.1 договорів виконавець зобов'язується протягом всього терміну дії договору проводити заходи щодо забезпечення ЕМС, РЕЗ, які використовує замовник, згідно з дозволами на експлуатацію РЕЗ.
Відповідно до п.3.2 договорів вартість робіт з технічного радіоконтролю наведена у додатку до договору, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку "Граничних тарифів на роботи (послуги) державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України" (надалі -Граничні тарифи) за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно законодавства України.
Оплата за виконані роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів здійснюється щоквартально (п.3.3 договору).
Розрахунки між виконавцем і замовником за роботи технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок виконавця (п.3.4 договору).
Граничні тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України затверджені рішенням Національної комісія з питань регулювання зв'язку, від 02.03.2006, № 217 "Про затвердження Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України" (далі - Граничні тарифи).
Відповідно до п.17 Граничних тарифів (в редакції, яка діяла до 11.12.2008 року) суб'єкти господарювання - користувачі РЧР, які фінансуються виключно за рахунок Державного бюджету або які зайняті виробництвом сільськогосподарської продукції в сільській місцевості, усі види робіт оплачують у розмірі 50 відсотків від суми відповідної позиції тарифів.
Зниження плати для бюджетних організацій і підприємств застосовується на підставі довідки фінансових органів виконавчої влади про повне фінансування організації чи підприємства за рахунок державного бюджету, а для виробників сільськогосподарської продукції в сільській місцевості - на підставі свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Держкомстатом України з визначенням реєстраційного коду.
Причиною виникнення спору є невірне застосування позивачем п. 17 Граничних тарифів внаслідок неподання відповідачем довідки про повне фінансування організації за рахунок державного бюджету, у зв'язку з чим за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року позивачем не отримано доходів у сумі 585 грн. При цьому позивач посилається на ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,198 Господарського кодексу України.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в розмірі 585 грн., яка виникла на підставі договорів від 04.04.2006 року, від 08.09.2006 року та від 02.01.2008 року.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
24.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом №3340, яким повідомив, що актом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області було встановлено порушення в частині надання знижки 0,5% бюджетним установам, які фінансувалися за рахунок місцевих бюджетів. На виконання вимог КРУ відповідачу донарахована сума 450 грн. за період з 01.01.2006 року по 30.06.2008 року та 180 грн. за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року, яку позивач просив перерахувати на свій поточний рахунок.
Вільногірська центральна міська лікарня відмовилася сплачувати донараховану позивачем суму, посилаючись на проведення всіх розрахунків за договорами та відсутність заборгованості (лист №12/3 від 13.01.2009 року).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач посилається на те, що ним при визначенні вартості наданих послуг невірно застосовано п. 17 Граничних тарифів, у зв'язку з чим не отримано доходів в сумі 585 грн., яку він визначає як заборгованість відповідача за договорами №1987907 на роботи з технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 04.04.2006 року, від 08.09.2006 року та від 02.01.2008 року.
Між тим, з матеріалів справи не вбачається, а позивачем не доведено, що Вільногірська центральна міська лікарня несвоєчасно або не в повному обсязі сплачувала вартість робіт з технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в сумі 585грн. В матеріалах справи відсутні відповідні докази. Листом від 13.01.2009 року за вих. №12/3 відповідач повідомив позивача про відсутність заборгованості за 2006-2008 роки за технічний контроль та те, що оплата здійснювалась відповідно до виставлених рахунків. Зазначене не спростовано позивачем.
Не зважаючи на своєчасне отримання ухвал господарського суду від 30.07.2009 року та 08.09.09року, що підтверджується матеріалами справи, доказів в обґрунтування своїх вимог позивач не надав. Також позивачем не доведено, що відповідач є відповідальною особою за договором від 04.04.2006 року, оскільки договір укладений між позивачем та Вільногірським міським відділом охорони здоров'я.
За викладених у позовній заяві обставин, суд не вбачає порушень відповідачем умов договорів №1987907 на роботи з технічного радіоконтролю параметрів вимірювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.
Викладені обставини свідчать про необґрунтованість вимог позивача, що є підставою для відмови в позові.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову -відмовити.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Суддя Н.М.Євстигнеєва