"01" вересня 2009 р. Справа № 6/95
За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
до Фермерського господарства «Промінь», с. Кисилиці Путильського району
про стягнення шкоди в сумі 4234,34 грн. за порушення Санітарних правил в лісах України
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача: Горюк Т. В., довіреність від 03.08.2009 № 3;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Фермерського господарства «Промінь», с. Кисилиці Путильського району, про стягнення шкоди в сумі 4234,34 грн., заподіяної внаслідок порушення Санітарних правил в лісах України.
Позов обґрунтовується тим, що в порушення вимог статей 19-21 Лісового кодексу України та Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 (далі -Правила), перевіркою, проведеною 28.05.2009 спеціалістами позивача, встановлено, що при розробці лісосічного фонду в Карпатському лісництві Карпатського ДСЛГ АПК, в кварталі 18, виділ 21, площа 1,9 га, лісорубний квиток № 101 від 03.06.2008, при проведенні лісозаготівельних робіт відповідачем допущено несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки, чим спричинено лісовому господарству шкоду в розмірі суми позову.
Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка позов підтримала, та розглянувши матеріали справи, суд
Позовна заява підготовлена на вкрай низькому професійному рівні. Зокрема, договір підряду від 09.07.2008 № 259 до позову не подано. Відсутність договору, який містив би строки закінчення заготівлі деревини, її вивезення, очищення лісосіки від порубкових решток та хворосту унеможливлює зробити висновок про наявність порушень відповідачем будь-яких вимог природоохоронного законодавства. Більше того, до позову доданий договір, який Карпатським держспецлісгоспом АПК укладений не з відповідачем, а з іншим суб'єктом господарювання (п/п Дудидра М. Д.). Отримавши матеріали перевірки від позивача, Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор не вияснив з яких причин ФГ «Промінь»не було належними чином повідомлено про дату та час перевірки дотримання ними вимог природоохоронного законодавства, внаслідок чого відповідач був позбавлений права приймати участь у зазначеній перевірці та надати пояснення щодо виявлених порушень.
Зазначені обставини, а також незабезпечення відповідачем явки свого представника в судовому засіданні та ненадання відзиву на позов не дозволяють суду вирішити спір по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд
Розгляд справи відкласти на 21.09.2009 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь