про повернення позовної заяви
"30" липня 2009 р. № 31/904-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 5722
За позовом Міністерства транспорту та зв'язку України до Одеської міської Ради про визнання права власності
До позовної заяви не додані докази сплати держмита у встановленому розмірі.
Відповідно до ДКМУ „Про державне мито»- ст. 3. Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 2. Із заяв, що подаються до господарських судів: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.), і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
За платіжним дорученням № 4294 від 29.07.2009 року Одеська залізниця сплатила за позивача держмито в сумі 3 129 грн.
Вказана сплачена сума держмита є меншою ніж позивач мав сплатити.
Так, з позовів про визнання права власності на майно держмито сплачується за вказаними ставками від ціни майна.
В даному випадку на підтвердження ціни майна позивач додав до позову балансову довідку з якої убачається, що станом на 01.07.2009 року первісна вартість майна складає 5 259 355 грн. 39 коп., а залишкова вартість складає 312 899 грн. 62 коп. Є очовидним, що за один день вартість майна не може зменшитися з 5 259 355 грн. 39 коп. до 312 899 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 55 ГПК України - ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що позивач мав сплатити держмито з суми 5 259 355 грн. 39 коп. у розмірі 25 500 грн.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в мотивувальній частині позову не вказані об'єкти які є предметом спору, а в резолютивній частині позову не вказані адреси розташування об'єктів які є предметом спору.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. З, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву Міністерства транспорту та зв'язку України до Одеської міської Ради про визнання права власності - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя