Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" вересня 2009 р. Справа № 27/234-09
вх. № 6051/1-27
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - Міліціанов Р.В. - представник (за дорученням);
першого відповідача - не з"явився;
другого відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Ордана", м. Харків
до ТОВ Фірма "Форвард", м. Біла Церква
та до ТОІ "ЮФ "Консорсіум", м. Харків
про стягнення 55934,37 грн. та розірвання договору
Позивач, ТОВ фірма "Ордана" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить суд:
- стягнути з ТОВ фірми "Форвард" на користь позивача грошові кошти в розмірі 55934,37 грн.;
- розірвати договір № А-0405/2009/ЮФ від 04.05.2009 р., укладений між ТОВ фірмою "Ордана" та ТОВ "юридична фірма "Консорсіум".
Перший відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи повернулися до суду з поміткою: "організація вибула".
Другий відповідач у судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Позивач у судове засідання з'явився, надав заяву, в якій вказує на те, що він не має можливості надати суду документи, які підтверджують відсутність оплати відповідача. Тому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що нез'явлення представника першого та другого відповідача не перешкоджає розгляду справи і вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Оскільки позивачем не надано необхідних документів та враховуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Також, суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
Залишити позов ТОВ фірми "Ордана" стягнення 55934,37 грн. та розірвання договору без розгляду.
Суддя Мамалуй О.О.