Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" серпня 2009 р. Справа № 27/231-09
вх. № 6023/1-27
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Кукаркін О.О. - представник (за дорученням);
першого відповідача - не з"явився;
другого відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків
до ВКП ТОВ "Торгсервіс"
та до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків
про стягнення 36798,35 грн.
Позивач, ПП "Торгівельна мережа № 1" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з першого відповідача, ВКП ТОВ "Торгсервіс", грошові кошти в розмірі 36298,35 грн. основного боргу та штрафних санкцій по договору постачання № 4 від 18.11.2008 р. Також просить стягнути з другого відповідача, ТОВ "Компанії НС ЛТД" заборгованості в розмірі 500,00 грн. по договору поруки № 22/1 від 22.07.2009 р.
Перший відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Другий відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 18.11.2008 р. між ТОВ "Компанією НС Імпорт" та ВКП ТОВ "Торгсервіс" був укладений договір постачання № 4, згідно якого другий відповідач зобов"язався постачати, а перший відповідач - приймати, реалізовувати та сплачувати алкогольні напої в строки, порядки та на умовах, передбачених договором.
Так, ТОВ "Компанією НС Імпорт" відповідно до договору та накладних, було здійснено поставку ВКП ТОВ "Торгсервіс" товару на загальну суму 71441,59 грн.
ВКП ТОВ "Торгсервіс" здійснив повернення товару на загальну сум 36194,13 грн. Решта товару в сумі 35247,46 грн. не повернута та не сплачена ВКП ТОВ "Торгсервіс". Таким чином, заборгованість ВКП ТОВ "Торгсервіс" перед ТОВ "Компанією НС Імпорт" становить 35247,46 грн.
Позивач зазначає, що п. 7.2. договору передбачає, що в разі порушення строків оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05% від вартості несвоєчасно сплаченого товару за кожний день прострочення та складає 1550,89 грн.
Вимога ТОВ "Компанії НС Імпорт" № 169 від 21.07.2009 р. про надання звітності щодо обсягів реалізації поставленого товару, а також сповіщання постачальника про наявність залишків товару, його повернення, а у разі відсутності товару, що підлягає поверненню відповідно до договору - його сплати в повному обсязі відповідно до договору залишена ВКП ТОВ "Торгсервіс" без розгляду.
Позивач просить стягнути з першого відповідача суму основної заборгованості та пеню в розмірі 36298,35 грн. на підставі договору поруки № 22/1 від 22.07.2009 р., який було укладено між ТОВ "Компанією НС ЛТД" (поручителем) та ТОВ ""Компанією НС Імпорт (кредитором). Так, ТОВ "Компанія НС ЛТД" поручилось за виконання відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по спірному договору в розмірі 500,00 грн.
Між ТОВ "Компанією НС Імпорт" та ПП "Торгівельною мпережею №1" був укладений договір про відступлення права вимоги № 24/1 від 24.07.2009 р., згідно якого ТОВ "Компанія НС Імпорт" відступило права вимоги до ВКП ТОВ "Торгсервіс" по спірному договору ПП "Торгівельна мережа № 1".
Договір про відступлення права вимоги № 24/1 був укладений 24.07.2009 р. між первісним кредитором - ТОВ "Компанією НС Імпорт" та новим кредитором - позивачем. Як свідчить надана до матеріалів справи копія опису поштового вкладення, копія вищевказаного договору була направлена відповідачу 27.07.2009 р., тоді як вже 29.07.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом. Таким чином, відповідач не мав фізичної можливості виконати договірні зобов"язання перед новим кредитором - позивачем до звернення позивача з позовом.
Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що наданий до матеріалів справи договір поруки № 22/1 від 22.07.2009 р. не має ніяких відомостей про те, що відповідач знає про те, що нього є поручитель - ТОВ "Компанія НС ЛТД".
Відповідно до ст. 155 ЦК України, в разі одержання вимоги кредитора, поручитель зобов"язаний повідомити боржника про це. Доказів такого повідомлення в матеріалах справи немає. Вищенаведені факти свідчать про те, що правочин за договором поруки був укладений без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлювались, а лише для того, щоб отримати можливість звертатися з позовом до господарського суду саме Харківської області (оскільки наявність двох відповідачів надає позивачу можливість самостійно обирати територіальну підсудність). Таким чином, відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу України та п. 1 ст. 83 ГПК України, суд визнає правочин за договором поруки № 22/1 від 22.07.2009 р. недійсним у зв"язку з тим, що він є фіктивним.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Визнати недійсним правочин за договором поруки № 22/1 від 22.07.2009 р., укладений між ТОВ "Компанією НС ЛТД" та ТОВ "Компанією НС Імпорт" у зв"язку з тим, що він є фіктивним.
Суддя
Рішення підписано 25.08.2009 р.