"14" вересня 2009 р. Справа № 10/92
За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
до відповідача ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття”, м. Ужгород
про стягнення 288259,51 грн.
Суддя -І.В. Івашкович
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Олійник Р.Б., довіреність від 08.09.09
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 288259,51 грн., в т.ч. 244597,30 грн. основного боргу, 14658,86 грн. інфляційних, 4590,58 грн. 3% річних та 24404,85 грн. пені.
Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання № 320 від 11.09.09 про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору по даній справі, оскільки має місце відступлення кредитром ( позивачем по даній справі ) ВАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз” на підставі уогоди про відступлення права вимоги № 01/08-09 від 31.08.09 права вимоги виконання боржником ( відповідачем по даній справі) ВАТ „ГТК Інтурист Закарпаття” зобов'язання оплати суми 284751,59 грн. вартості поставленого природного газу іншій особі - ТзОВ „Офіс -центр -3” ( м. Ужгород, вул. Минайська, 16 а). На підтвердження подано копію повідомлення про відступлення права вимоги №17/1808 від 02.09.09.
Представник позивача для участі в судовому засіданні не з'явився.
Разом з тим, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання № 141-юр від 11.09.09 про відкладення розгляду справи через неможливість його участі в даному судовому засіданні.
Клопотання судом прийнято.
За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та зобов'язати позивача подати суду документальні докази на підтвердження факту відступлення права вимоги, зокрема угоду про відступлення права вимоги.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" вересня 2009 р. о 10:30 год.
2.Зобов'язати позивача подати суду документальні докази на підтвердження факту відступлення права вимоги, зокрема угоду про відступлення права вимоги.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович