91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.09.09 Справа № 19/161
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м.Луганськ
до Комунального підприємства "Алчевськбуд", м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 122239 грн. 29 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Пархоменко Т.Ю., довіреність № 228 від 22.07.2009;
від відповідача -представник не прибув.
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості згідно договірних зобов"язань у сумі 105403,07 грн., 3% річних у сумі 2388,22 грн., інфляційні у розмірі 14448,00 грн.
Між Відкритим акціонерним товариством "Луганськшахтобудмонтаж" (позивач, субпідрядник) та Комунальним підприємством "Алчевськбуд" (відповідач, генпідрядник) 17.07.2008 був укладений договір № 18 (далі -договір 1), за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує у відповідності з проектною документацією та умовами договору виконання робот по відновлюванню освітлення з заміною аварійних опор по вулицях Гагарина, Запорожській, Моковській в м.Алчевьку.
Відповідно до п.3.1 договору 1 договірна ціна робіт, зазначених в п.1.1 договору 1, ухвалена на підставі кошторисних розрахунків та орієнтирно складає 209770,80 грн., та уточнюється по фактично виконаним об'ємам робіт.
В п.5.1 договору 1 зазначено, що генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2в, форма-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує субпідрядник та передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника в строк не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник генпідрядника протягом трьох днів перевіряє реальність акту та підписує його в частині фактично виконаних робіт.
Згідно п.п.5.4 договору 1 генпідрядник оплачує субпідряднику аванс в розмірі 30% вартості робот, відповідно виставленому субпідрядником рахунку.
На виконання договору 1 позивач здійснив роботи, про що свідчать своєчасно підписані обома сторонами акти вартості та прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 (а.с.23-34).
Відповідач свої зобов"язання стосовно оплати виконаних робіт не виконав, здійснив лише часткову оплату у сумі 69120,50 грн., у зв"язку з чим станом на липень 2009 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 72965,50 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 12.08.2009 (а.с.71).
Також між Відкритим акціонерним товариством "Луганськшахтобудмонтаж" (позивач, субпідрядник) та Комунальним підприємством "Алчевськбуд" (відповідач, генпідрядник) 06.08.2008 був укладений договір № 23-с (далі - договір 2), за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує у відповідності з проектною документацією та умовами договору виконання робот по освітленню території, прилягаючої до Верхнього Лиманького ставка, на пл.Радянська (парк кованих скульптур) в м.Алчевьку.
Відповідно до п.3.1 договору 2 договірна ціна робіт, зазначених в п.1.1 договору 1, ухвалена на підставі кошторисних розрахунків та орієнтирно складає 110377,20 грн., та уточнюється по фактично виконаним об'ємам робіт.
В п.5.1 договору 2 зазначено, що генпідрядник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2в, форма-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує субпідрядник та передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника в строк не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник генпідрядника протягом трьох днів перевіряє реальність акту та підписує його в частині фактично виконаних робіт.
Згідно п.п.5.4 договору 1 генпідрядник оплачує субпідряднику аванс в розмірі 30% вартості робот, відповідно виставленому субпідрядником рахунку.
На виконання договору 2 позивач також здійснив роботи, про що свідчать своєчасно підписані обома сторонами акти вартості та прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3 (а.с.40-45).
Відповідач знов свої зобов"язання стосовно оплати виконаних робіт не виконав, здійснив лише часткову оплату у сумі 36524,03 грн., у зв"язку з чим станом на липень 2009 року за ним склалася заборгованість у розмірі 32437,57 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 12.08.2009 (а.с.70).
Позивач посилав на адресу відповідача вимоги про оплату виконаних робіт № 17 від 21.01.2009 (отримана 26.01.2009), № 47 від 26.03.2009 (отримана 26.03.2009) (а.с.51-56).
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже за період з листопада 2008 року по липень 2009 року 3% річних від суми заборгованості складає 2371 грн. 57 коп., а сума інфляційних витрат складає 11798 грн. 50 коп.
Тобто загальна сума заборгованості відповідача складає 119573 грн. 14 коп.: основного боргу -105403 грн. 07 коп. (акт звірення взаємних розрахунків від 22.06.2009 (а.с.59)); 3% річних -2371 грн. 57 коп.; інфляційних витрат -11798 грн. 50 коп.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договорами, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2009 було порушено провадження по справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв”язку з неявкою відповідача у судові засідання.
У судовому засіданні 17.08.2009 позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог № 269 від 13.08.2009, в якому зазначив, що згідно договору № 18 від 17.07.2008 заборгованість відповідача становить 72965.50 грн.; інфляційні нарахування за період з листопада 2008 року по липень 2009 року становлять 10036,49 грн.; 3% річних -1658,37 грн., а згідно договору № 23с від 06.08.2008 заборгованість відповідача становить 32437,57; інфляційні нарахування за період з листопада 2008 року по липень 2009 року становлять 4411,51 грн.; 3% річних -729,85 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 105403,07 грн., 3% річних у сумі 2388,22 грн., інфляційні нарахування у сумі 14448 грн.
Подане клопотання було розглянуто в судовому засіданні та прийнято судом до розгляду, оскільки це право позивача передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 24.09.2009 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договорів позивачем були виконані роботи на суму 221047,60 грн., що підтверджено актами вартості та прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами, відповідно до п.5.1 договору не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 105403 грн. 07 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договорів підтверджується матеріалами справи.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховані 3% річних у сумі 2388 грн. 22 коп. та інфляційні нарахування у сумі 14448 грн. 00 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2009 року.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.09.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Алчевськбуд", Луганська область, м.Алчевськ, вул.Горького, б.12, код 01240249 на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м.Луганськ, вул.А.Линьова, б.106, код 00181763 - за договором № 18 від 17.07.2008: заборгованість у сумі 72965 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 10036 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 1658 грн. 37 коп.; за договором № 23с від 06.08.2008: заборгованість у сумі 32437 грн. 57 коп., інфляційні нарахування у сумі 4411 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 729 грн. 85 коп., державне мито у сумі 1222 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 29.09.2009.
Суддя Т.В.Косенко