01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
14.08.09
№ 05-5- 43 / 27628
Суддя , розглянувши
позовну заяву Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"
про зобов"язання вчинити дії
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності звільняються від сплати державного мита.
Рішенням Київської міської ради від 29.04.04 № 238-4/1448 відповідач був зобовязаний передати Позивачу 10 % загальної площі будинку по вул. Грушевського, 9-а, яка повинна спрямовуватись Позивачем для забезпечення житлом громадян, що перебувають на квартирному обліку в районних у м. Києві адміністраціях.
Відповідач передав Позивачу згідно з актом приймання -передачі майнові права на 33 квартири з оздобленням.
Як вбачається з тексту позовної заяви, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес" виконати внутрішні опоряджувальні роботи.
Таким чином, заявлені вимоги не пов"язані з невиконанням умов договору оренди земельної ділянки державної та комунальної власності, отже, в установленому порядку повинні бути оплачені державним митом.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пасько М.В.