91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.08.09 Справа № 8/170пд.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ,
до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918», м. Антрацит Луганської області, -
про врегулювання розбіжностей спірних умов договору.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Бочаров Д.М. - юрисконсульт, - довіреність №1/1-53 від 13.08.09 року;
від відповідача - Федаш М.М. - юрисконсульт, - посвідчення №7 від 02.01.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вирішити розбіжності, які виникли при укладенні між ним та відповідачем договору №2/1 від 01 липня 2009 року - про взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області» стосовно редакції пунктів 2.1.5; 4.2.4; 5.1.4; 5.2.1 та 5.2.4, з яких пункти 2.1.5, 5.2.1 та 5.2.4 договору викласти у редакції позивача, а пункти 4.2.4 та 5.1.4 виключити з договору.
Розпорядженням заступника голови -в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. розгляд справи доручено судді Середі А.П.
До початку судового засідання, призначеного на 14.08.09 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його тим, що редакція п'яти вищеназваних спірних пунктів договору, запропонована відповідачем, не ґрунтується на чинному законодавстві.
Представник відповідача позов не визнав, пославшись на обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам справи його вимог щодо редакції спірних пунктів договору (відзив на позов від 10.08.09 року вих. №560).
В ході судового розгляду спору представник відповідача:
1)не зміг надати пояснень, чому позивач ставить питання про редакцію п.2.1.5 спірного договору, а відповідач у протоколі розбіжностей та відзиві на позов веде мову про редакцію пункту 2.2.9 того ж договору;
2)він повідомив суд про уточнення ним редакції п.4.2.4 договору (порівняно з викладеною у протоколі розбіжностей та відзиві на позов);
3)не надав нормативного обґрунтування запропонованих ним редакцій пунктів 5.1.4, 5.2.1 та 5.2.4 спірного договору.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача низку документів, які мають важливе значення для вирішення спору, а саме: докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статут); ліцензію на право здійснення пасажирських перевезень; докази визнання його переможцем конкурсу на здійснення автоперевезень на маршрутах «Антрацит-Луганськ», «Антрацит-Красний Луч»та «Антрацит-Харків»; паспорти кожного з цих маршрутів; узгоджені з Управлінням транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації графіки руху автобусів від автостанції міста Антрацита; інші докази).
Позивач не надав свого заперечення на відзив на позов, мотивуючи це тим, що щойно отримав його від відповідача.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 04.09.09 року, о 10 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кім. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів;
додаткове нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні;
витяг з Статуту позивача (положення тощо);
інші докази (за наявності).
Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
4.Зобов'язати відповідача надати:
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
письмове пояснення з приводу ставлення відповідача до редакції пункту 2.1.5 договору, запропонованої позивачем, та щодо того, що саме відповідач має на увазі, надаючи редакцію пункту 2.2.9, оспорюючи при цьому редакцію пункту 2.1.5;
уточнення редакції пункту 4.2.4 договору;
докази наявності у нього статусу юридичної особи (витяг з Статуту, відповідного Положення тощо);
ліцензію на право здійснення пасажирських перевезень; докази визнання його переможцем конкурсу на здійснення автоперевезень на маршрутах «Антрацит-Луганськ», «Антрацит-Красний Луч»та «Антрацит-Харків»; паспорти кожного з цих маршрутів; узгоджені з Управлінням транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації графіки руху автобусів від автостанції міста Антрацита;
інші докази (за наявності).
Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа