79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.09.09 Справа№ 14/163
За позовом: Приватного підприємства «Астро», м.Львів
До відповідача : Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м.Дніпропетровськ
Третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., м. Дніпропетровськ, пр.-т К.Маркса,59 а, к.35.
Про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Бондаренко В.І за №1207 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар : Хороз І.Б.
Представники:
від позивача : Андрейчук В.Я. -керівник приватного підприємства
від відповідача - Пивоварчук А.С. -представник (довіреність №307 від 22.07.09 р)
від третьої особи : не з»явився
Права та обов”язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України представникам позивача та відповідача роз”яснено.
Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством «Астро», м.Львів, до відповідача : закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м.Дніпропетровськ про визнання виконавчого напису за №1207 приватного нотаріуса Бондаренко В.І. таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі порушено ухвалою від 03.08.2009 року та призначено розгляд справи на 15.09.2009 року. Зазначеною ухвалою суд з власної ініціативи залучив до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко В.Г., вжив заходів до забезпечення позову. Вимоги до сторін, третьої особи по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.
Сторони забезпечили в засідання явку повноважних представників. Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі: документи, пояснення не надані. Так, позивачем подано лише копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджується включення позивача до Єдиного державного реєстру; доказів включення на момент подання позовної заяви до суду Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м.Дніпропетровськ, з невідомих суду причин позивач на вимогу суду не надав.
Відзив за № б/н від 10.09.2009 року на позовну заяву у даній справі поступив від Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Дніпропетровськ, з підстав наведених у якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. До відзиву додано докази скерування примірника відзиву позивачу по справі та додаткових документів, на які посилається товариство «Банк Кредит Дніпро»в обґрунтування заперечень на позов.
Окрім того, до відзиву додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк Кредит Дніпро»; копію довідки з ЄДРПОУ на ПАТ «Банк Кредит Дніпро», витяг зі статуту ПАТ «Банк Кредит Дніпро»(нова редакція).
Письмове пояснення та витребовувані документи від третьої особи до суду не поступили.
Клопотання від сторін, зокрема від позивача , до суду не надходили.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін про продовження строків вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд,-
1. Строки вирішення спору продовжити до 28.10.09 р , відповідно до поданого сторонами клопотання.
2 Розгляд справи відкласти на 21.10.09р. о 11:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.
3.Позивачу та третій особі -виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі і надати витребовувані документи.
4.Додатково позивачу:
а) відповідно до норм ГПК України, з врахуванням відзиву та доданих до нього документів ( при необхідності) - уточнити сторону відповідача.
б) письмово висловити свої доводи щодо обставин, наведених у відзиві ПАТ «Банк Кредит Дніпро», обґрунтувавши нормативно та документально.
5.Сторонам, третій особі -забезпечити в засідання явку повноважних представників.
Позивач попереджається, що у випадку повторного невиконання вимог суду , згідно ухвал, позов підлягатиме залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст..ст..33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна належними і допустимими доказами підтвердити обставини , на яких грунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.
На виконання вимог ухвал по справі належно засвідчені копії документів, пояснення, клопотання , заяви, тощо, подати до справи за три дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду. ( оригінали ж документів надати для огляду безпосередньо в судовому засіданні).
Суддя