83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.09.09 р. Справа № 26/54
По иску Общества с ограниченной ответственностью „Торговый Дом „Три ведмедя”,
г. Макеевка, Донецкой области
к ответчику-1: Обществу с ограниченной ответственностью „Баренс Рустрейд”
г. Белгород, Российская Федерация
к ответчику-2: Обществу с ограниченной ответственностью „МК „Логистик”,
г. Донецк
О взыскании задолженности в сумме 5 783 180,00 грн.
Судья Нестеренко Ю.С.
В заседании суда принимали участие
Представители:
От истца: Федоров Е.Г., на основании доверенности от 24.07.2009 г.
От ответчика-1: не явился.
От ответчика-2: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью „Торговый Дом „Три медведя”, г. Макеевка, Донецкой области, истец, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью „Баренс Рустрейд”, г. Белгород, Российская Федерация и Обществу с ограниченной ответственностью „МК „Логистик”, г. Донецк о солидарном взыскании 5 783 180,00 грн., что эквивалентно 754000 долларов США, внесенной предоплаты за товар.
В обоснование своих требований к ответчику-1 истец ссылается на неисполнение последним своих обязательств по заключеному контракту №1 от 10.03.2009г. по поставке товара в сроки, предусмотренные условиями указанного контракта.
Обосновывая исковые требования к ответчику-2, истец ссылается на договор поручительства №05-11/09П от 11.05.2009р., по условиям которого ответчик-2 поручился перед истцом за исполнение ответчиком-1 обязательств по поставке товара по контракту №1 от 10.03.2009г.
Ответчик-1 в отзыве б/н от 28.08.2009г. признал сумму основного долга в размере 683 000 долларов США и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик-2 в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не предоставил. О месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Истребованых судом документов не предоставил.
В процессе рассмотрения дела представитель истца предоставил письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика-1 задолжность в сумме 683 000 долларов США, которая эквивалентна сумме долга.
Также заявлением от 21.09.09р. истец отказался от исковых требований предъявленных к ответчику 2.
Данный отказ от исковых требований в отношении ответчика 2 был принят судом.
Таким образом, судом рассматриваются исковые требования заявленные в отношений ответчика 1.
Согласно ст.75 Хозяйственого процессуального кодекса Украины судом установлено, что имеющиеся в материалах дела документы достаточные для принятия полного и обоснованного решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, хозяйственный суд установил:
Между Обществом с ограниченой ответственностью „Баренс Рустрейд”, (далее ответчик-1) и Обществом с ограниченой ответственностью „Торговый Дом „Три ведмедя” (далее истец) был заключен контракт №1 от 10.03.2009г. (далее Контракт).
Согласно п.1.1 Контракта ответчик 1 обязуется поставить истцу, а истец принять и оплатить продукцию: жир кондитерский ВR «Эконат» для пищевой промышленности (в дальнейшем товар).
Пунктом 1.2 Контракта установлено, что товар поставляеться партиями. Наименование, количество, цена, тип упаковки, условия поставки и оплаты каждой партии товара устанавливаются в приложениях к настоящему Контракту, которые являются неотъемлемой его частью.
Согласно ст.509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие ( передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Во исполнение условий Контракта истцом и ответчиком-1 было составлено и подписано приложение №1-о/09 от 15.07.2009г., условиями которого предусмотрена поставка жира кондитерского „Эконат 1403-36 ВR” в количестве 520 000кг. на общую сумму 754 000 долларов США. Срок поставки товара: 20.07.2009г.
Согласно п.4.2 Контракта расчет за поставленый товар осуществляется истцом в сроки, установленные в приложениях к настоящему Контракту на условиях 100% предварительной оплаты.
Как установлено материалами дела, истцом на расчетный счет ответчика-1 было перечислено предварительную оплату в размере 754 000,00 долларов США, что подтверждается банковскими выписками на указаную сумму и платежными поручениями, которые имеются в материалах дела (а.с.44-115).
В соответствии с предписаниями ст. 526 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно предъявляются.
Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Статья 629 Гражданского кодекса Украини предусматривает, что договора являються обязательными для исполнения сторонами.
Вопреки условиям заключеного контракта и ст.ст.525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, ст.193 Хозяйственного кодекса Украины ответчик-1 не исполнил свои обязательства по поставке истцу жира кондитерского по контракту №1 от 10.03.2009г. в срок до 20.07.2009г.
Условиями п.4.3. Контракта стороны установили, что поставщик обязуется вернуть денежные средства заказчика на его расчетный счет в полном объеме в случае не поставки товара.
Согласно ч.2 ст.693 Гражданского кодекса Украины если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать передачи оплаченного товара или возрата суммы предварительной оплаты.
Таким образом, в связи с непоставкой товара в предусмотренные Контрактом сроки у истца возникло право требовать возврата внесенной предоплаты в сумме 754 000 долларов США.
В процессе рассмотрения дела ответчик 1 частично вернул сумму внесенной истцом предоплаты, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 оставшуюся сумму долга в размере 683 000 долларов США
С учетом вышеизложеного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика-1 денежных средств в сумме 683 000 долларов США законными, обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению.
Ответчик 1 в предоставленном в материалы дела отзыве против исковых тренований не возражает и признает их в полном объеме.
Также в материалах дела имеется акт сверки на спорную сумму задолженности, который подписан директорами предприятий истца и ответчика, и скреплен печатями.
Согласно п.4 ст. 80 Хозяйственного процесуального кодекса Украины производство по делу прекращается, если истец отказался от иска, и отказ принят хозяйственным судом.
Поскольку истец заявлением б/н от 25.08.2009г. отказался от исковых требований в части солидарного взыскания с ответчика 2 суммы долга в размере 683 000долларов США, суд считает необходимым прекратить производство по делу в данной части на основании п.4 ст.80 Хозяйственного процесуального кодекса Украины.
В соответствии с требованиям ст.49 Хозяйственного процесуального кодексаУкраиы судебные расходы возлагаються на ответчика 1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 629, 693 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.43, 49, 82-85 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд -
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью „Торговый Дом „Три медведя”, г. Макеевка Донецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью „Баренс Рустрейд”, г. Белгород, Российская Федерация о взыскании 683 000,00 долларов США удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „Баренс Рустрейд”, г. Белгород, Российская Федерация в пользу Общества с ограниченной ответственностью „Торговый Дом „Три ведведя”, г. Макеевка, Донецкой области сумму основного долга в размере 683 000,00 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 500 грн. 00 коп., расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процеса в сумме 118 грн. 00 коп.
Прекратить производство по делу №26/54 по иску Общества с ограниченной ответственностью „Торговый Дом „Три медведя”, г. Макеевка, Донецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью „МК „Логистик”, г. Донецк о взыскании 683 000,00 долларов США.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение оглашено полностью в судебном заседании 22.09.2009г.
Суддя