14.09.09
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"14" вересня 2009 р. Справа № 11/136
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Прифарм", вул. Вокзальна 40, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Відповідач: Головне управління юстиції у Чернігівській області,
вул. проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про виключення майна з акта опису та звільнення майна з-під арешту
Суддя Бобров Ю.М.
Представник позивача: Воробій А.В., довіреність б/н від 14.09.2009р.
Представник відповідача: Ващенко А.В. довіреність № 11-12/136-4 від 13.03.2009 головний держвиконавець підрозділу примусового виконання рішень відділ.
Товариством з обмеженою відповідальністю Фармацевтичною фірмою "Прифарм" м. Прилуки подано позов до Головного управління юстиції у Чернігівській області про виключення майна з акта опису та звільнення майна з-під арешту.
У позові позивач посилається на те, що описане відповідачем майно не належить товариству, а взято в оренду у СПД Євстратової Лілії Федорівни на підставі договору оренди обладнання від 01.01.2006р.
Як вбачається із матеріалів справи, акт опису й арешту майна, на які посилається позивач, складені при примусовому виконанні наказів господарського суду Чернігівської області та виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду щодо стягнення з ТОВ "Фармацевтична фірма "Прифарм" на користь ЗАТ "Альба Україна" і ТОВ "Здоров'я та красота" заборгованості та стягнення 69,50 грн. штрафної санкції за порушення у сфері РРО.
Між тим, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 передбачено, що вимоги інших осіб щодо належності ім, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.
Отже, відповідачем по справі повинно бути ЗАТ "Альба Україна", а ТОВ "Здоров'я та красота" та Прилуцька ОДПІ - особи, в інтересах яких накладено арешт за рішеннями господарського суду Чернігівської області по справах № 3/45 від 25.05.2009р. і № 19/18 від 04.03.2009р. та постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6373/08 від 23.12.2008р.
Тобто позов подано не до тих осіб, які повинні відповідати за позовом.
Згідно ст. 24 ГПК України господарський суду, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.
Представник позивача в судовому засіданні згоден на заміну первісного відповідача належними відповідачами.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, за ініціативою суду, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СПД Євстатову Лілію Федорівну, на стороні відповідачів - Головне управління юстиції у Чернігівській області.
За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допустити заміну первісного відповідача - Головне управління юстиції у Чернігівській області, належними відповідачами - Закритим акціонерним товариством "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300), Товариством з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота" (вул. Юр"ївська, 17, м. Харків, 61050) та Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500)
2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкта підприємницької діяльності Євстратову Лілію Федорівну (вул. Лісова, 8-А, м. Чернігів, 14000) та на стороні відповідачів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції у Чернігівській області (вул. проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000).
3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 жовтня 2009 р. об 14:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
4. Зобов'язати позивача:
- направити відповідачам копії позовної заяви та надати суду докази направлення;
- надати суду копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про найменування та номер рахунку в установі банку, копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6373/08 від 23.12.2008р.;
- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою копією довіреності та документом, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати ЗАТ "Альба Україна", ТОВ "Здоров'я та красота" та Прилуцьку ОДПІ: забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленою копією довіреності та документами, що посвідчують особу.
6. Зобов'язати СПД Євстратову Л.Ф.: надати суду копію Свідоцтва, письмові пояснення щодо обставин справи; визнати обов'язкову явку з документом, що посвідчує особу (паспорт).
7. Копію цієї ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Бобров Ю.М.