Рішення від 25.08.2009 по справі 14/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2009 Справа № 14/151-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб", м. Київ,

до: Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про стягнення 51 852 грн. 52 коп.,

за участю представників

позивача: Мільохіна Ж.С., директор Херсонської філії, дов. № 19/09-Хрс від 25.12.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Справу прийнято до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. на підставі розпорядження голови господарського суду від 13.08.2009 р. № 427.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача основний борг в сумі 42969 грн. 13 коп. за поставлений товар, 2831 грн. 78 коп. пені, 6051 грн. 61 коп. з урахуванням 50% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 15/09 КП/Хрс від 01 січня 2009 року, посилаючись на ст. ст. 15, 16, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 15/09 КП/Хрс від 01 січня 2009 року, на підставі якого Позивач зобов'язаний передати Відповідачу товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті, погоджені сторонами в накладних, а Відповідач зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі Відповідача, протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків.

На підставі вищезазначеного Договору Позивач відпустив Відповідачу товари медичного призначення на загальну суму 45 969 грн. 13 коп. по накладним:

№ накладної Дата накладної Відстрочка Сума Довіреність

оплати до...

РХрс-257 24.02.2009 26.03.2009 2281-73 №30 від 01.02.2009 р.

РХрс-258 24.02.2009 26.03.2009 527-83 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-259 25.02.2009 27.03.2009 5415-37 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-260 25.02.2009 27.03.2009 69-19 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-266 25.02.2009 27.03.2009 1694-82 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-245 25.02.2009 27.03.2009 2657-21 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-246 25.02.2009 27.03.2009 1179-73 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-247 25.02.2009 27.03.2009 695-57 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-248 25.02.2009 27.03.2009 3633-66 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-249 25.02.2009 27.03.2009 114-48 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-250 25.02.2009 27.03.2009 3939-70 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-275 26.02.2009 28.03.2009 1970-96 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-302 04.03.2009 03.04.2009 38-16 № 30 від 01.03.2009 р.

РХрс-303 04.03.2009 03.04.2009 28-62 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-329 11.03.2009 10.04.2009 5666-32 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-330 11.03.2009 10.04.2009 1228-34 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-331 11.03.2009 10.04.2009 5627-26 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-336 12.03.2009 11.04.2009 808-78 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-340 12.03.2009 11.04.2009 2495-89 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-341 12.03.2009 11.04.2009 435-60 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-363 18.03.2009 17.04.2009 915-74 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-381 23.03.2009 22.04.2009 2939-64 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-382 23.03.2009 22.04.2009 40-70 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-384 23.03.2009 22.04.2009 70-00 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

РХрс-406 26.03.2009 25.04.2009 1493-83 -//-//-//-//-//-//-//-//-//-//

Строк оплати товару, встановленого в кожній накладній окремо, згідно з п. 3.2. Договору № 15/09 КП/Хрс від 01 січня 2009 року та на дату подання позовної заяви, 28.07.2009 р., закінчився по всім партіях товару, однак відповідач розрахунки за товар не провів.

03.04.2009 року після закінчення строку відстрочки платежу Відповідач провів часткові розрахунки за товар, перерахувавши на рахунок Позивача кошти на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем було направлено на адресу Відповідача досудове попередження № 1/0228/2-юр від 29.04.2009 з вимогою про погашення в семиденний термін заборгованості за отриманий товар. Однак Відповідач на вказаний документ письмової відповіді не надав, розрахунки не провів.

З урахуванням вказаних оплат, заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар станом на 16.07.2009 року складає 42 969 грн. 13 коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002).

За умовами п. 5.2. Договору у разі прострочки платежу відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

За доданим до позову розрахунком розмір пені становить 2831грн.78коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.4 Договору № 15/09 КП/Хрс від 01 січня 2009 року у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше чотирнадцяти календарних днів, Позивач має право додатково стягнути з Відповідача 50% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми 50% річних становить 6051 грн.61коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (ідентифікаційний код - 32928793, юридична адреса - 73008, місто Херсон, Бериславське шосе, 40, поштова адреса - 73036, м. Херсон, вул. 40 років жовтня, 136-А, р\рахунок -26006001046001 в філії АКБ "Імексбанк", МФО 342296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб" (ідентифікаційний код -23721570, адреса -03150, м. Київ, вул. Димитрова, 6, р\рахунок - 260033017459 у Головному операційному управлінні Промінвестбанку в м. Києві, МФО 300012) 42969грн.13коп. основного боргу, 2831грн.78коп. пені, 6051грн.61коп. з урахуванням 50% річних, 518грн.53коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "04" вересня 2009 р.

Попередній документ
4859237
Наступний документ
4859239
Інформація про рішення:
№ рішення: 4859238
№ справи: 14/151-09
Дата рішення: 25.08.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2009)
Дата надходження: 15.09.2009
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г