91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.08.09 Справа № 18/163
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду дер жавного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-Плюс», м. Луганськ
про: стягнення 32808,36 грн.
за участю представників:
від позивача: Ващенко Ю.К. за дов. від 19.06.2009;
від відповідача: Тулпаров А.А. за дов. від 16.01.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за оренду державного майна (нежитлових приміщень) в сумі 29291,97 грн. за договором оренди від 16.05.2003 № 001568/09, пені в сумі 3099,73 грн. та трьох процентів річних в сумі 416,66 грн. за прострочення платежів.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.08.2009 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.08.2009 визнав в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду державного майна (нежитлових приміщень) в сумі 29291,97 грн. за договором оренди від 16.05.2003 № 001568/09, пені в сумі 3099,73 грн. та трьох процентів річних в сумі 416,66 грн. за прострочення платежів.
Відзив на позовну заяву підписано директором відповідача та скріплений печаткою підприємства.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду державного майна (нежитлових приміщень) в сумі 29291,97 грн. за договором оренди від 16.05.2003 № 001568/09, пені в сумі 3099,73 грн. та трьох процентів річних в сумі 416,66 грн. за прострочення платежів, не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за оренду державного майна (нежитлових приміщень) в сумі 29291,97 грн. за договором оренди від 16.05.2003 № 001568/09, пені в сумі 3099,73 грн. та трьох процентів річних в сумі 416,66 грн. за прострочення платежів, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 328,08 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-Плюс», м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-а, ідентифікаційний код 24850223, на користь:
- Державного бюджет?у України (п/р 31112094700003 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046582) заборгованість в сумі 29291,97 грн. по внесенню орендної плати за оренду нежитлових приміщень, пеню в сумі 3099,73 грн., три проценти річних в сумі 416,66 грн.; наказ видати.
- Державного бюджет?у України держмито в сумі 328,08 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати Ленінській МДПІ у м. Луганську.
- Державного бюджет?у України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати Ленінській МДПІ у м. Луганську.
18 серпня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 серпня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко