01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
про повернення позовної заяви
31.07.09
№ 05-5- 49 / 25993
Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця ЛТД"
про стягнення 154 576,53 грн.
Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Надані Вами до позовної заяви № 02/238 від 22.07.2009 ксерокопії документів належним чином не засвідчені.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Позовна заява № 02/238 від 22.07.2009 підписана "Голова правління "ВАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" М.І.Дудар" та до позовної заяви № 02/238 від 22.07.2009 не подано жодних доказів того, що "М.І.Дудар" дійсно є "Голова правління "ВАТ "Броварський завод будівельних конструкцій".
Крім того, надане до позовної заяви № 02/238 від 22.07.2009 платіжне доручення №1956 від 22.07.2009 про сплату державного мита до Державного бюджету України повинен містити наступні дані: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, призначення платежу: Сплата державного мита за подачу позовної заяви (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.
Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна