83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.09.09 р. Справа № 28/184
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод мостових конструкцій”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія”, м. Донецьк
про стягнення 52290 грн. 00 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Тітова С.С.
Від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод мостових конструкцій”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення 52290грн.00коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №06/06 від 06.06.2008р., специфікацію №1 від 07.06.2008р. до даного договору, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. було порушено провадження по справі №28/184 та призначено її розгляд на 17.08.2009р.
Позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).
Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83022, м.Донецьк, вул. Вуглегірська, „Будинок побуту”.
Відповідно до довідки Головного управління статистики в донецькій області станом на 06.08.2009 р. юридичною адресою відповідача є: 83022, м.Донецьк, вул. Вуглегірська, „будинок побуту”.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.
Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
В процесі розгляду справи позивачем надавались письмові пояснення по суті справи, відповідно до яких останній наполягає на своїй правові позиції.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод мостових конструкцій”, м. Донецьк, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія”, м. Донецьк, 06.06.2008р. уклали договір купівлі-продажу №06/06 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (далі - продавець) зобов'язується передати у власність відповідача (далі-покупець) продукцію відповідно рахунків і накладних, а покупець зобов'язується прийняти продукцію і оплатити його вартість на умовах даного договору (п. 1.1. договору).
Продукція відпускається партіями на підставі письмових заявок (в тому числі факсимільних) покупця, виставлених на адресу продавця не пізніше 3-х днів до передбачуваної дати відвантаження продукції (п.1.2. договору).
Між сторонами була узгоджена та підписана специфікація №1 від 07.06.2008р., якою визначено асортимент, кількість, ціна товару, вартість товару.
Строк дії договору: початок 06.06.2008р. закінчення 31.12.2008р. (п.4.1. договору).
Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачем відповідно до умов договору на адресу відповідача згідно з видатковими накладними за період з 13.06.2008р. по 17.07.2008р., був поставлений товар на загальну суму 128820 грн. 00 коп.
Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується печаткою підприємства та підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія”, м. Донецьк, на зазначених видаткових накладних, що діяв на підставі довіреностей на отримання ТМЦ серія ЯПД №183974 від 13.06.2008р., серія ЯПД №183982 від 27.06.2008р., серія ЯПД № 183987 від 01.07.2008р., серія ЯПД №183995 від 16.07.2008р., у зв'язку з чим, суд вважає, що товар прийнятий відповідачем без заперечень.
Суду також надані гарантійні листи №21 від 12.06.2008р., №22 від 26.06.2008р., №27 від 16.07.2008р., відповідно до яких відповідач просить позивача поставити продукцію відповідно до договору №06/06 від 06.06.2008р. та зобов'язується здійснити оплату протягом 7 банківських днів.
Оскільки асортимент, ціни в специфікації № 1 до договору та в видаткових накладних, наявних в матеріалах справи співпадають, інші договори сторони не укладали (лист позивача №03/09-5 від 03.09.2009р., заява б/н від 07.09.2009р.), приймаючи до уваги гарантійні листи відповідача суд встановив, що поставки за накладними, наявними в матеріалах справи, були здійснені саме в рамках договору №06/06 від 06.06.2008р.
Відповідно до п. 2.2. договору кінцевий розрахунок здійснюється в розмірі 100% протягом 7 днів з моменту поставки товару.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.
За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з банківських виписок відповідач здійснював часткову оплату суми боргу за отриманий по договору купівлі-продажу №06/06 від 06.06.2008р. товар, про що свідчать банківські виписки.
Відповідно до листів №27 від 09.04.2009р. та №50 від 16.12.2008р. відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем за договором №06/06 від 06.06.2008р. на загальну суму 52290 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів за поставлений товар в сумі 52290грн.00коп., суд дійшов висновку, що дана сума не перерахована до теперішнього часу.
На підставі зазначеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод мостових конструкцій”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія”, м. Донецьк щодо стягнення заборгованості в розмірі 52290 грн.00коп. підлягають задоволенню.
Одночасно, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009р. N693 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на момент подачі позивачем позовної заяви (28.07.2009р.) складав 118 грн. 00 коп.
Таким чином, позивач повинен був сплатити 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додане платіжне доручення №466 від 27.07.2009р. по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., що не відповідає встановленому законодавством України розміру.
За таких обставин, за висновками суду надлишково сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються на користь позивача з відповідача в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 44, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод мостових конструкцій”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія”, м. Донецьк, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра-Будівельна компанія (83022 м.Донецьк, вул.Вуглегірська, „Будинок побуту”, ЄДРПОУ 32831757, п/р 26003060059991 в ДРУ „Приватбанка” від. „Меркурій”, м.Донецьк, МФО 335496) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 1Б, ЄДРПОУ 19377807, п/р 26000290029000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м.Донецьк, МФО 334970) заборгованість в сумі 52290грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 522 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Відкритому акціонерному товариству „Донецький завод мостових конструкцій” (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 1Б, ЄДРПОУ 19377807, п/р 26000290029000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м.Донецьк, МФО 334970) з державного бюджету України надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп.
Видати довідку.
У судовому засіданні 07.09.2009р. оголошено повний текст рішення.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя