Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
22 вересня 2009р. справа №14/128
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АНД-Груп”,
вул.Сирецька,33а, м. Київ, 04073
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрошара”,
вул.Щорса,38/21, м.Чернігів,14000
Про стягнення 23384грн. 93коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20317,08грн. за поставлений товар згідно договору № 338 від 26.12.07р., 3067,85грн. пені за період з 18.07.08р. по 17.03.09р.
Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкладення розгляду справи направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку про відсутність зазначеного товариства.
Позивач не направив в судове засідання уповноваженого представника для дачі пояснень по суті спору, на час розгляду справи не подав витребуваних судом документів. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Розглянувши подані матеріали суд встановив:
Позивач у подані позовній заяві вих.№57 від 31.03.09р. посилається на поставку товару відповідачу на виконання умов укладеного між сторонами договору від 26.12.07р. за №338.
В судовому засіданні, яке відбулося 10.09.09р., представником позивача для огляду було надано оригінал договору поставки за №338, в якому вказана дата укладення договору 01 липня 2009р. та строк дії договору до 01 липня 2009р. Після огляду оригінал договору поставки №338 від 01.07.09р. в судовому засіданні був повернутий представнику позивача.
Позивач без поважних причин не надав суду для огляду оригінал договору від 26.12.07р. за №338, а до матеріалів справи його копію, на порушення умов якого з боку відповідача посилається позивач в позовній заяві. Також, позивач без поважних причин не надав суду оригінал договору від 01.07.08р. за №338, а до матеріалів справи його копію, який зазначений в претензії відповідачу про оплату вартості поставленого товару від 26.11.08р. за №112, на направлення якої позивач посилається в позовній заяві.
Окрім того, позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 28.07.09р. і 10.09.09р. та не надав витребувані документи серед яких: докази поставки відповідачу товару по договору №338 від 26.12.07р., на який йдеться посилання в позовній заяві; додатки до договорів №338; письмове пояснення щодо підстав подання до позовної заяви договору поставки №338 від 01.07.09р.; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; довіреності відповідача на отримання товару по товарно-транспортним накладним переліченим в позовній заяві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, його реєстрації, місцезнаходження; розрахунок пені на сум 3067,85 грн., яка пред'явлена позивачем до стягнення; письмове пояснення та докази фактичної кількості отриманого відповідачем товару по ТТН, в яких мають місце викреслення позицій по товару; докази отримання відповідачем товару по ТТН №9756 від 04.07.08р. на суму 14266,20грн., яка вказана в розрахунку ціни позову; письмове пояснення, щодо підстав визначення ціни позову у розмірі 23385,00грн.; докази направлення відповідачу претензії від 26.11.08р.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що з метою повного і всебічного розгляду справи суд відкладав її розгляд, надаючи можливість позивачу надати витребувані судом документи необхідні для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Н.Ю.Книш