"27" лютого 2007 р.
Справа № 9/3/07
м.Миколаїв
за позовною заявою: АТ «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135
до відповідача: ВАТ «Завод «Металіст», м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 1
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: Шибалова І.Г., дор. №012/2449 від 09.10.2006р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2234102,63грн.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , СУД -
Розгляд справи відкласти на 19.03.2007р. о 11 год. 30 хв.
Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк