21.07.2006 Справа № 7/236-2006
за позовом Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Свалява
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,
За участю представників сторін:
від позивача -Боднар Я.П., старший державний податковий інспектор, представник по довіреності від 12.04.2006р. №1146/10/24;
від відповідача - не з'явився;
прокурор -Костак В.В.- прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури;
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Свалява заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про припинення її підприємницької діяльності.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог поданими суду доказами.
Відповідач відзив на позов не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розпорядженням Голови Свалявської районної державної адміністрації від 08.05.2003р. було проведено державну реєстрацію гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1в якості суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем подано докази про те, що підприємець з 01.04.2005р. протягом більше року не подає податковому органу декларації про доходи та інші документи податкової та бухгалтерської звітності (довідка Свалявської ОДПІ НОМЕР_1), що є порушенням вимог пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» та пункту 1 «б» статті 9 Закону України «Про систему оподаткування».
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. №755-IV неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
З огляду на наведені обставини та наявність підстав для припинення підприємницької діяльності підприємця, який належними доказами відповідно до статті 33 ГПК України їх не спростував, позов слід задоволити.
Враховуючи наведене та важливість повноважень держави по забезпеченню контролю за своєчасним наповненням державного бюджету для вирішення економічно-соціальних завдань та наведення порядку в діяльності фізичних осіб - підприємців, позовні вимоги необхідно задоволити та допустити негайне виконання судового рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 46, 47, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» та ст.ст. 4, 33, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).
3. Зобов'язати гр. Ломагу Надію Йосипівну та Державного реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця у встановленому порядку відповідно до ст. ст. 47 та 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».
4. Стягнути з суб'єкта підприєницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму 85 грн. держмита в доход Державного бюджету України.
Наказ видати.
5. Допустити негайне виконання судового рішення.
СУДДЯ С. ШВЕД