Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" лютого 2007 р. Справа № 40/61-07
вх. № 1495/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
не викликалися розглянувши справу за позовом 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА", м. Харків
про виселення та стягнення 128445,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду у Харківському апеляційному господарському суді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 02 лютого 2007 року по справі № 40/61-07.
Через канцелярію господарського суду 09 лютого 2007 року від позивачів 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 3017), в якій позивачі просять припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що позивачі відмовляються від позову.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2007 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 02 лютого 2007 року по справі № 40/61-07 було повернуто.
20 лютого 2007 року справу № 40/61-07 за позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА", м. Харків про виселення та стягнення 128 445,00 грн. було повернуто то господарського суду Харківської області.
За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити, а приймаючи до уваги надану позивачами заяву, суд вважає, що оскільки позивачі відмовилися від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивачі відмовилися від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивачів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 80 пунктом 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі поновити.Провадження у справі припинити
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.