Ухвала
24 липня 2006 року
Справа № 20-9/002
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Антонової І.В.,
Заплави Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Футурум" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 18.04.2006 по справі №20-9/002
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Балаклавському районі місто Севастополя (вул. Уріцького, 2, місто Севастополь, 99018)
до Приватного підприємства "Футурум" (бул. Леніна, 3, с.Тернівка, місто Севастополь, 99716)
про стягнення 28534,93 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.04.2006 (суддя Рибіна С.А.) у справі № 20-9/002 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги відповідача додано квитанцію № 017Е057015 від 14.07.2006, що свідчить про сплату державного мита в розмірі 42,50 грн.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підпунктом «г» пункту 2 статті 3 Декрету визначено, що ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Приватне підприємство "Футурум" просить у повному об'ємі скасувати рішення місцевого господарського суду, тому він повинен був сплатити державне мито за вимоги майнового характеру в сумі 142,67 грн.
Оскільки відповідач не сплатив державне мито у встановленому розмірі, тому у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Керуючись статтями 86, 97 (пункт 3) Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному підприємству "Футурум" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2006 по справі № 20-9/002 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава