1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4898/15-ц 2/335/1416/2015
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
22 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
при секретарі Школяр К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності.
Ухвалою від 08.06.2015 р. провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні представники сторін надали суду мирову угоду, підписану позивачем і відповідачем, і просили суд затвердити її та закрити провадження по вказаній цивільній справі.
Представникам сторін роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови цієї угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права сторін у справі, а також прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і предмету позову, вчинена в інтересах всіх сторін справи і підписана ними власноручно, а тому суд вважає за можливе її визнати.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З вказаних підстав суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності.
Згідно з п. 5 ч. 1 статті Закону України «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 050,00 гривень, що документально підтверджено (арк. справи 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 статті Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати мирову угоду від 1 липня 2015 року, що укладена між сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступного змісту:
1. Відповідач за цією мировою угодою у рахунок повного погашення свої зобов'язань перед позивачем, за договором позики від 2 лютого 2014 року, передає у власність позивача належний йому на підставі права власності гараж № 6, розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. №9. Загальна площа гаража - 15,6 кв.м. Право власності відповідача на вищезазначений гараж підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 03.06.2002 року за реєстровим № 1109. Вартість гаражу № 6 розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б. № 9, за погодженням сторін, становить 105 000,00 грн. Відповідач стверджує, що є єдиним власником майна, про яке йдеться у цієї угоді, гараж в іпотеці, заставі, під забороною не перебуває.
2. Позивач згоден у рахунок повного погашення зобов'язань відповідача перед ним, за договором позики від 2 лютого 2014 року, прийняти у власність в якості відступного належний відповідачу на підставі права власності гараж № 6 розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. № 9, загальною площею 15,6 кв.м.
3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в іншій частині.
4. Витрати з переоформлення права власності на гараж, позивач бере на себе.
5. Місцем виконання цієї угоди є м. Запоріжжя.
6. Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі, зрозумілі і сторони з ними згодні та сторони просять затвердити цю мирову угоду. Сторонам також відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
7. Сторони погоджуються з тим, що на дату укладення цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.
8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.
9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Ця мирова угода укладена на підставі ст.ст. 31, 122 ч. 2 п. 2, 175, 205, 206 ЦПК України в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, один примірник для суду та передається на затвердження Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя при прийнятті ним рішення у справі № 335/4898/15-ц, і набуває чинності після такого затвердження.
Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили силу ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності.
Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 1 050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції від 22 травня 2015 року № П264/3226121/1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.П. Соболєва