Дата документу 25.06.2015
Справа № 334/2565/15-ц
Провадження № 2/334/1516/15
25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.,
при секретарі - Ветлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, вказавши, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., реєстровий № 3 є власницею АДРЕСА_1.
У зазначеній квартирі позивачка проживає та зареєстрована з 04.01.2008 року по теперішній час. Разом в квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також колишній чоловік ОСОБА_2 У січні 2011 року відповідач забрав все своє майно та виїхав з квартири, але добровільно не знявся з реєстрації.
Комунальні служби, що надають послуги, проводять нарахування за комунальні послуги на зареєстрованих осіб, оплачувати комунальні послуги їй важко, в зв'язку із чим, просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю і зняти з реєстрації ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, тричі, про час та місце слухання справи повідомлялася через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 18.06.2015 року, зі згоди позивачки проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., реєстровий № 3 є власницею АДРЕСА_1.
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Право члена сімї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сімї власника. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перестав бути членом сім'ї позивачки, крім того, не проживає у спірній квартирі з 2011 року.
Таким чином, оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.9, 150 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.