Дата документу 13.08.2015
Справа № 320\7006\15-ц
13 серпня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності.
Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивачами не надано доказів, за ким у теперішній час зареєстровано право власності на житловий будинок № 94 по вул. Садовій в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. В такому разі, ви маєте право подати письмове клопотання про забезпечення доказів разом із документом про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., для направлення судом запитів до реєстру речових прав на нерухоме майно та до МБТІ.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачам строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Колодіна