Дата документу 11.08.2015
Справа № 334/5566/15-ц
Провадження № 2-н/334/643/15
11 серпня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлет-Інвест" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку за період з 29.02.2012р. по 28.02.2013р. в розмірі 531 грн. 16 коп.,
ПрАТ "Фарлет-Інвест" звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку за період з 29.02.2012р. по 28.02.2013р. в розмірі 531 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.
Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.
Відповідно до довідки МКП "Основаніє" в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрована, зазначена квартира належить на праві власності іншій особі.
Крім того, заявлені вимоги про стягнення заборгованості з лютого 2012р., тобто за межами строку позовної давності, вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, заявником пред'явлено вимоги, які вказують на наявність спору про право.
Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "Фарлет-Інвест" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку за період з 29.02.2012р. по 28.02.2013р. в розмірі 531 грн. 16 коп. у зв'язку з наявністю спору про право.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів.
Суддя: Лихосенко М. О.