Дата документу 09.04.2015
Справа № 334/2697/15-к
Провадження № 1-кс/334/664/15
09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12015080010000075 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, не маючи матеріально технічної бази та спеціального персоналу, з метою отримання ліцензії, подали неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підприємство ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” спеціалізується на збиранні, перевезенні, зберіганні, обробленні, переробці, утилізації небезпечних відходів. Згідно відомостей з Висновку державної екологічної експертизи № 35/14 від 24.03.2014 щодо (ОВНС), ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” здійснює транспортування небезпечних відходів найманим автотранспортом Mersedes-Benz Atego д.н. НОМЕР_1 згідно договору оренди від 31.08.2013 р. В подальшому було встановлено що Mersedes-Benz Atego д.н. НОМЕР_1 був наданий в оренду в 2012 році підприємству ПМП “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та не надавався для перевезення ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Згідно укладеного з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору на утилізацію, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” постачає відходи для захоронення власним автотранспортом. З метою встановлення даного факту на ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” був наданий запит на надання копій документів по взаємовідносинам (договір, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні), однак підприємство ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” відмовилося надавати данні за даним запитом.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом проведення експертного дослідження оригіналів документів, необхідно отримання тимчасового доступу та вилучення в ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” за весь період співпраці с даним підприємством.
Слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080010000075 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про доведеність слідчим і прокурором того, що документи ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” по взаємовідносинам з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, і вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів підлягає задоволенню.
При цьому роз'яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000075 від 20.02.2015р. - задовольнити.
Надати дозвіл в.о. слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо взаємовідносин з ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (договору, актів виконаних робіт, товаротранспортних накладних), які знаходяться, за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” - АДРЕСА_1 .
Зобов'язати керівництво ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 09.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1