Дата документу 09.04.2015
Справа № 334/2723/15-к
Провадження № 1-кс/334/667/15
09 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського районум. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувшиклопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12014080050004897від 17.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали,
Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014080050004897 від 17.12.2014р., внесеного до ЄРДР зач.4 ст. 358 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ПП “ ОСОБА_6 ” внесли недостовірні факти до офіційного документу, з яких вбачається, що ОСОБА_7 отримала грошові кошти за оренду її земельної ділянки, що не відповідає дійсності.
На стадії досудового розслідування встановлено, що колишній директор ПП “ ОСОБА_6 ” ОСОБА_8 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію відомості, в якій стоїть підпис ОСОБА_7 , підтверджуючий отримання грошових коштів за користування її земельною ділянкою ПП “ ОСОБА_6 ”.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_8 не виплачував орендну плату пайщикам, останні звернулись до суду за захистом своїх порушених прав. Під час візуального огляду вказаної відомості, ОСОБА_7 пояснила, що підпис виконаний не нею, грошових коштів за оренду землі з 2012 року вона не отримувала.
З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також проведення почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу розрахункової відомості за оренду землі ПП “ ОСОБА_6 ” з пайщиками за 2011 - 2014 роки, яка знаходиться у колишнього директора вказаного підприємства ОСОБА_8 .
Слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №12014080050004897 від 17.12.2014р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, копію платіжної відомості №1 від 14.01.2014р., копію списку орендодавців за 2012 рік, які містять підписи директора ОСОБА_8 , копію довіреності ПП “ ОСОБА_6 ”, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні документи можуть знаходитися у колишнього директора ПП “ ОСОБА_6 ” ОСОБА_8 , у зв'язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
У задоволенні клопотанняслідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №12014080050004897 від 17.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1