Справа № 319/1360/14-ц
Номер провадження 2/319/153/2015
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2014 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
15 грудня 2014 року ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2, вказавши в ньому, що з 14 березня 2007 року по 28 жовтня 2014 року перебував у шлюбі з відповідачем. Позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку вирішити питання про розділ майна, придбаного за час сумісного проживання, а саме, житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями, автомобіля, причепу, побутової техніки, меблів.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Вже на стадії пред'явлення позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред'явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статтею 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Так, заявник ОСОБА_1 заявив вимогу про виділ відповідачу побутової техніки та меблів, однак ним не визначено обсяг цього майна та його вартість, тобто заявлена вимога є неконкретною.
Виявлений недолік позовної заяви впливає на визначення ціни позову.
В даному випадку позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру, а саме, вимогу про поділ майна подружжя, а тому ціна позову повинна визначатися вартістю майна.
Як наслідок, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України), розмір якого залежить від визначеної ціни позову.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та ціни позову, а також пред'явити документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою майнового характеру, уразі збільшення ціни позову.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю.Скляр