Дата документу 08.01.2014
Справа № 334/11124/13-ц
Провадження № 2/334/564/2014
08 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Якушеві Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.12.2013року по справі відкрито провадження.
До початку судового розгляду по суті було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1. Однак згідно отриманої судом довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Запорізькій області, реєстрація місця проживання відповідача: АДРЕСА_2. Відповідачка зареєстрована та мешкає на території Хортицького району м.Запоріжжя.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому порядку її перебування.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.