Справа № 319/1317/14-ц
Провадження №2/319/111/2015
19 лютого 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про об'єднання позовних вимог в одне провадження , -
12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до державного учбового закладу ОСОБА_2 гірничого технікуму за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем, а саме, працює в державному учбовому закладі "ОСОБА_2 гірничий технікум" викладачем. "ОСОБА_2 гірничий технікум" фінансується з державного бюджету і підпорядкований Міністерству освіти і науки України. Відповідач має перед позивачем заборгованість по заробітній платі, яка не виплачується на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Учбовий заклад "ОСОБА_2 гірничий технікум"знаходиться в місті Сніжне, яке входить в зону проведення АТО, на іншу територію України заклад перенести неможливо, тому його фінансування неможливе на весь період проведення АТО. Заробітна плата позивачу не виплачується з червня 2014 року і заборгованість з її виплати становить 12434грн.43коп.
На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 12434грн. 43коп., компенсацію за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду в сумі 1700 грн.
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Міністерство освіти і науки України.
16 лютого 2015 року , до канцелярії суду факсимільним зв'язком надійшла заява третьої особи Міністерства освіти і науки України про об'єднання в одне провадження цивільних справ.
В заяві зазанчено, що в провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 319/1317/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничого технікуму , третя особа Міністерство освіти і науки України про стягнення заборогованості з виплати заробітної плати , компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.
Крім того в провадженні суду знаходяться цивільні справи № 319/1318/14-ц за позовом ОСОБА_3, № 319/1315/14-ц за позовом ОСОБА_4, № 319/1316/14-ц за позовом ОСОБА_5, № 319/1320/14-ц за позовом ОСОБА_6, № 319/1321/14-ц за позовом ОСОБА_7, № 319/1322/14-ц за позовом ОСОБА_8, № 319/1325/14-ц за позовом ОСОБА_9, № 319/1326/14-ц за позовм ОСОБА_10, № 319/1327/14-ц за позовом ОСОБА_11, № 319/1329/14-ц за позовм ОСОБА_12, № 319/1331/14-ц за позовом ОСОБА_13, № 319/1332/14-ц за позовом ОСОБА_14, № 319/1336/14-ц за позовом ОСОБА_15,№ 319/1340/14-ц за позовм ОСОБА_16, № 319/1342/14-ц за позовом ОСОБА_17, № 319/1343/14-ц за позовом ОСОБА_18, № 319/1344/14-ц за позовом ОСОБА_19, № 319/1354/14-ц за позовом ОСОБА_20, № 319/1346/14-ц за позовм ОСОБА_21, № 319/1347/14-ц за позовом ОСОБА_22, № 319/1348/14-ц за позовом ОСОБА_23, № 319/1351/14-ц за позовом ОСОБА_24, № 319/1354/14-ц за позовом ОСОБА_25, № 319/1357/14-ц за позовом ОСОБА_26, № 319/1358 /14-ц за позовом ОСОБА_27, № 319/1480/14-ц до ОСОБА_2 гірничого технікуму , третя особа Міністерство освіти і науки України про стягнення заборогованості з виплати заробітної плати , компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.
Посилаючись на однорідність позовних вимог , з метою процесуальної економії представник третьої особи Міністерства освіти і науки України ОСОБА_28, в заяві прохає об'єднати в одне провадження вище зазначені цивільні справи.
Суд розглянувши заяву третьої особи Міністерства освіти і науки України про об'єднання справ, вважає необхідним відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право поставновити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відмовляючи в задоволенні заяви про об'єднання справ суд виходить з того , що ст.126 ЦПК України суду надано право на об'єднання справ в одне провадження з метою більш оперативного та ефективного розгляду поєднаних між собою позовних вимог.
Разом з тим у даному випадку, не зважаючи на той факт , що позовні вимогои позивачів є подібними ( стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасну її виплату і моральної шкоди), і заявлені до одного й тогож відповідача ОСОБА_2 гірничого технікуму, обєднання в одне провадження даних справ суд вважає недоцільним, оскільки їх спільний розгляд не виправдано ускладнить , як сам розгляд справи по суті позовних вимог , так і виконання рішення суду в майбутньому.
Керуючись ст.126 ЦПК України суд , -
Заяву Міністерства освіти і накуки України про об'єднання цивільних справ в одне провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований