Справа № 1-353/11
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи, тим, що заявник отримав виконавчий лист за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року по справі № 1-353/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України та вчасно пред'явив його до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ.
24.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу ОСОБА_4 з підстав відсутності майна боржника, яке підлягає опису та арешту із встановленням строку для повторного пред'явлення його до виконання - до 24.12.2013 року.
Після повторного пред'явлення заявником виконавчого листа до виконавчої служби та проведення відповідних виконавчих дій державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу ОСОБА_4 з підстав відсутності майна боржника, яке підлягає опису та арешту. Встановлено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 24.12.2014 року.
У зв'язку з тяжкими сімейними обставинами заявник повторно звернувся до виконавчої служби лише 17.06.2014 року та державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, за вказаних обставин просив поновити його для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку на подачу виконавчого документу до стягнення.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, сповіщені судом належним чином про дату, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Надали суду заяву про слухання заяви без їх участі, на задоволенні заяви наполягають.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась та клопотань від них не надходило, сповіщені судом належним чином про дату, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Їі неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який не заперечував в задоволенні заяви, вивчивши заяву та матеріали кримінальної справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року по справі № 1-353/11 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком три роки. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду - 100 000 грн., моральну шкоду - 1000 грн. (а.с. 100-106).
22.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано заявнику виконавчий лист № 1-353/11. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.02.2013 року (а.с. 200).
24.12.2012 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ був повернений виконавчий документ стягувачу, та роз'яснено його право на повторне пред'явлення виконавчого документа для виконання до 24.12.2013 року (а.с. 203).
24.12.2013 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 був повернений виконавчий документ стягувачу, та роз'яснено його право на повторне пред'явлення виконавчого документа для виконання до 24.12.2014 року (а.с. 202) .
17.06.2014 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропущенням заявником строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до ви-конання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 2 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.
26.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі виконавчого документа до стягнення з доказами поважності пропуску строку (а.с. 204-218).
Суд, дослідивши наявні докази, приймаючи до уваги неодноразове пред'явлення заявником виконавчого документа до виконання, похилий вік та тяжкий стан здоров'я осіб, які перебувають на утриманні стягувача, приходить до висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, 128 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року у кримінальній справі № 1-353/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року у кримінальній справі № 1-353/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1