Справа № 316/1780/15-ц
Провадження № 2/316/788/15
"13" серпня 2015 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», реєстраційна служба Енергодарського МУЮ Запорізької області, про встановлення факту належності майна, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадщину, -
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119,120, ЦПК України.
Відповідно до ст.122 та ст.128 ЦПК України, відповідачу надається пропозиція про надання, в строк до вказаної, дати письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
Вiдкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», реєстраційна служба Енергодарського МУЮ Запорізької області, про встановлення факту належності майна, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадщину.
Судове засiдання по справі призначити на 08 годину 40 хвилин 19.08.2015 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Курач